UID1368701
威望0
金钱5016
交易诚信度0
主题8
帖子2745
注册时间2016-8-28
最后登录2025-3-22
中级会员
  
交易诚信度0
注册时间2016-8-28
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
“hifi=高保真,顾名思义,高保真就是尽可能把录音原汁原味、不拉细节的播出来,谓之追求失真最小”。这样的言论无懈可击,但没有意义。
我们也可以说:“一架斯坦威,就是要把它的声音原汁原味、不拉细节的弹出来。”可事实是,同样水平的不同演奏家还是弹出了不同的声音,他们都被公认为是美的,并未听说谁把斯坦威弹对了,而其他人都弹错了。
评价音响的声音,只有“技术”一根弦是不够的,还需要懂得“艺术”。技术通常有个较为刚性的标准去评判,你对我错!而艺术的评判更多的是价值观、文化背景等方面的共识,有不同的欣赏倾向,不同的满足层次,但彼此相容!
这么一说,不满者立马反击:“音响就是电声,电声就是技术,技术就是要追求hifi,和艺术没有一毛钱关系,艺术在录音里,我们需要的是用高保真技术去还原它。”似乎更加的无懈可击了。
如果这样,作为上游存在,所有录音师可以把演奏家供奉起来,所有演奏家也可以把作曲家供奉起来,无限推导下去,只能收场于伟大领袖了……
艺术的再创作无处不在,我们也已经不在“虫子”的时代,如果音响的目的是欣赏音乐,它就必然无法脱离艺术的范畴而获得其独立的存在价值,那么,仅仅从技术的角度出发评价对与错、先进与落后,注定是片面的。
幸好,从音响行业的所有关联性商品上,我们看到的是百花齐放的趋势和局面。其实,就算是技术,也是为人服务的,只要它为人服务,个性化就是其终极价值!
这里有不少从业者,即便是为了角色,也切莫仅仅停留在“轻言对错而信誓旦旦”的水平上了,害人害己!愚人自愚! |
|