E400和E445有啥差别？另电池和电源区别很大

rjun001

rjun001 发表于 2018-2-7 11:56
原来是这样啊，DISCMAM>CDWalkman>WLKMAN
看标志那就是E445>E400了，
非常感谢

多谢指教，拆开看了主板，400确实多了一个芯片，在主板的背面。

liczmail

交易区新帖推荐

D-E400 和 D-E445 音质没有太大差异，结构也一样。可能是您机子状态原因。但有一点肯定，D-E400是这个外形机子的开山之作，D-E400 以及 D-F400我都有藏，D-E445都出了。

rjun001

liczmail 发表于 2018-2-9 15:12
D-E400 和 D-E445 音质没有太大差异，结构也一样。可能是您机子状态原因。但有一点肯定，D-E400是这个外形 ...

你说的对，两个机器外观和结构都是一样的。上面有个兄弟说400多个1bit芯片，我打开看了一下，确实400多个芯片，不知道做什么用的。
听感我也说了，开脑放不同，如果盲听，我应该分辨不出来的

liczmail

1bit DAC 数字转模拟信号。CD机都有DAC。

rjun001

liczmail 发表于 2018-2-9 15:20
1bit DAC 数字转模拟信号。CD机都有DAC。

差别是一个长方形的IC，没有拍照，不想再拆开了

许诺2007

交易区新帖推荐

都是入门水平，区别是电路的省电和简化程度

rjun001

许诺2007 发表于 2018-2-9 16:46
都是入门水平，区别是电路的省电和简化程度

多谢，学习了

tntll

rjun001 发表于 2018-2-7 14:40
老兄说的简洁清晰。
不知道915和D33之类比，哪个耳机输出更值得一试？

其实老机里面d33还算不错，声音密度感好，主要在于它的dac芯片的特色，但是整体还是比用同一个dac芯片的d350差一截，而且机器也非常笨重。早期的cd主要是数码音偏重，不耐听，细节分离度这些比后期的好，特别是分离度，所以感觉早期的cd机音场比较好，乐器分离度高。

缺点就是不耐听，而且不少机器的光头也是麻烦，所以个人觉得没什么太大的实用价值

sany2001

tntll 发表于 2018-2-22 17:24
其实老机里面d33还算不错，声音密度感好，主要在于它的dac芯片的特色，但是整体还是比用同一个dac芯片的d ...

1BITDAC解码的声音相比多BITDAC的解码的差异差距,我认为根本就是因为1BIT解码是明显失真的,多BIT相比下真音真实得多

这种差异最明显的体现当然就是分离度有明显段位上的差距

sany2001

tntll 发表于 2018-2-22 17:24
其实老机里面d33还算不错，声音密度感好，主要在于它的dac芯片的特色，但是整体还是比用同一个dac芯片的d ...

听过多BIT的CD后,1BIT的CD我还没听过哪台声音在我可以忍受的范围内

tntll

sany2001 发表于 2018-2-22 18:09
听过多BIT的CD后,1BIT的CD我还没听过哪台声音在我可以忍受的范围内

老兄，sacd就是1bit的，科技是发展的，多bit和单bit只是处理的方式不同而已，条条大路通罗马