目前还有玩HIFI的，都是些什么人？

光芒四射

273174 发表于 2018-1-22 23:08
线只是调整音色么？  这正是线材无用论者的一个伪命题，正是这个似是而非的观点引出了高价线材无用论。   ...

你说“……线，不是什么把薄声调厚，厚声调薄那么无聊，而是全面提升音响的音质”如果有点电子技术基础都知道，线材是无源的，只会产生损耗，而不会提升音质，哪怕是超导的线材也不会提升音质。

难到你也相信：提升产品品质的方式除了提升产品质量，还可以通过提升价格来提升品质吗？而由此来坚信产品肯定是“一分钱一分货”的，不管你是不是需要这个产品？

最发烧的穷BK

交易区新帖推荐

庆丰肉包子 发表于 2018-1-23 15:55
就算太平洋上全是你的航母，gdp超过全球，你也只会离世界文明越来越远。

只要肉包子继续默念“法轮gong是邪教，李红痔是傻逼”。就会約有五億中國人每天收入到550美元（合3500元人民幣）錢富足生活，這些人約佔總人口的40%。其中就包括被恶少阉割掉小jj只剩下卵子的肉包子。
到那个时候，中国人民都会尊称肉包子为“剩蛋老人”。肉包子兄，祝你剩蛋快乐！

273174

光芒四射 发表于 2018-1-23 16:04
你说“……线，不是什么把薄声调厚，厚声调薄那么无聊，而是全面提升音响的音质”如果有点电子技术基础都 ...

       所有音响器材对于信号而言都是做减法，每个环节都在给系统失真加码。  所有发烧友要有共识，  线材毫无例外的是一个添加失真的环节。  
   我们的语境是器材用原来的的线材，当我们升级成较为高档的线材，逻辑上是失真减少了，是不是整套器材的音质提高了？   
   你提出什么“无源”只会损耗，完全是不得要领，难道有增益的放大器，会来减少整个系统的失真？     
          

273174

光芒四射 发表于 2018-1-23 16:04
你说“……线，不是什么把薄声调厚，厚声调薄那么无聊，而是全面提升音响的音质”如果有点电子技术基础都 ...

一分价一分货与你需要什么商品没有一丁点逻辑关系，前者是价值规律，后者是你个人消费选择。你什么东西都不买，价值规律仍然存在。怎么会被你扯一起的？

最发烧的穷BK

庆丰肉包子 发表于 2018-1-24 14:03
隔壁老王：“有什么词语能化腐朽为神奇?”正义之神：“当然是爱国！生活中假如有人对自己小区的脏乱差视若 ...

通过肉包子老兄对174的口诛笔伐，穷追猛打。我可能认清了174的真面目！
最大滴可能是：174睡了肉包子的老婆.......

光芒四射

交易区新帖推荐

273174 发表于 2018-1-23 23:40
所有音响器材对于信号而言都是做减法，每个环节都在给系统失真加码。  所有发烧友要有共识，  线 ...

你继续错。
比如在低频，只有线材的等效电阻越小，对音乐信号的衰减越小，就是要线材够短，够粗。
不管多少钱的线材，不够短，不够粗，等效电阻不够小。都只能是更多的劣化低频音质。这很明显。可以参考线材对功放阻尼系数的计算方法。

光芒四射

273174 发表于 2018-1-24 00:15
一分价一分货与你需要什么商品没有一丁点逻辑关系，前者是价值规律，后者是你个人消费选择。你什么东西都 ...

你的意思是两套价格接近的音响音质就会接近吗？

老浦东

光芒四射 发表于 2018-1-27 09:54
你继续错。
比如在低频，只有线材的等效电阻越小，对音乐信号的衰减越小，就是要线材够短，够粗。
不管 ...

不是都说又粗又长才好嘛？？？

273174

光芒四射 发表于 2018-1-27 09:55
你的意思是两套价格接近的音响音质就会接近吗？

  一分价一分货是广义的，是商品的一般规律， 但是在具体的商品上，在某一个特殊情况下就不一定。   比如东北的大白菜是6毛一斤，我们上海菜场是1.5一斤， 东西是一样的。  还有某皮装只有300元一件，不仅低于市场平均价，而且比成本都低，因为这是赔本处理。不能用“社会必要劳动时间”去规范了，所以价值规律是“价格围绕价值上下波动” 这是很严谨的。
    音响整个市场是一分价一分货，高价音响就是好声，如果不好声，即便是黄金做机箱，也乏人问津，反过来，认为那些不下血本的简单产品会出好声音，那是痴心妄。我们讲的特殊情况， 不仅是某一个短暂时期，某个特殊商品，而且这种便宜货离价值不会太远。 黄金可能跌几十元一克，但是一定不会低于铜的价格。   我现在不是给你一个人解释，因为我感觉给你一本政治经济学，没有老师，你也看不懂。我这样解释是引来更多烧友思考：你们几个人为什么对社会常识这么反感。

273174

光芒四射 发表于 2018-1-27 09:54
你继续错。
比如在低频，只有线材的等效电阻越小，对音乐信号的衰减越小，就是要线材够短，够粗。
不管 ...

我上面这段的话哪句是错的？

最发烧的穷BK

老浦东 发表于 2018-1-27 11:30
不是都说又粗又长才好嘛？？？

那是老浦东器官的形状。

光芒四射

273174 发表于 2018-1-27 15:45
一分价一分货是广义的，是商品的一般规律， 但是在具体的商品上，在某一个特殊情况下就不一定。   比如 ...

价值规律是“价格围绕价值上下波动” 这是很严谨的???
比如一个品牌推出两个产品，一个很好卖，挣钱了。一个不好卖，亏本了。用“价格围绕价值上下波动”来严谨解释一下吧！

光芒四射

273174 发表于 2018-1-27 15:57
我上面这段的话哪句是错的？

具体量化一下吧
线材肯定只能来的损耗，不会带来提升。
举例
在低频，一条贵价的线等效电阻是0.1欧姆。
另一条普通线长度只有一半，截面积大了一倍，这样等效电阻就是0.025欧姆。这样普通线带来的损耗就比贵价线小，更“保真”。而不管多贵的线，只要是等效电阻不够低，对音乐的损耗就只会大，不会小。
你说的“一分钱一分货”在这里就完全不适用了。便宜的普通线因为等效电阻低，损耗更小。而贵价的线因为等效电阻高，损耗更大。

老浦东

273174 发表于 2018-1-23 23:40
所有音响器材对于信号而言都是做减法，每个环节都在给系统失真加码。  所有发烧友要有共识，  线 ...

对于信号而言做减法的理解是对的。

但给系统失真加码是什么？？？

不搞清楚这一问题就是盲人在摸象。

273174

光芒四射 发表于 2018-1-28 12:18
价值规律是“价格围绕价值上下波动” 这是很严谨的???
比如一个品牌推出两个产品，一个很好卖，挣钱了。 ...

为什么一个好卖，一个不好卖？ 这分析过原因了吗？或者你举例，我来用价值规律来解释。