电脑无损音源，能做HIFI音源吗 ？

fishman-y

音乐思想家 发表于 2017-12-27 23:15
我10多年前就是这样玩的，但声音真的不行，声音粗数码味重，比 CD 差太多了

CD 机播放是最好，次之就 ...

我十年前可是比李嘉诚有钱，我和你唔系几熟，请别回我帖，我也不回你帖

音乐思想家

交易区新帖推荐

fishman-y 发表于 2017-12-27 23:29
我十年前可是比李嘉诚有钱，我和你唔系几熟，请别回我帖，我也不回你帖

哦，这样啊 ，不好意思打扰到你装B，sorry  请继续吧~~~

fishman-y

音乐思想家 发表于 2017-12-27 23:33
哦，这样啊 ，不好意思打扰到你装B，sorry  请继续吧~~~

你十年前可装逼，我点解唔得，我十年前有钱过李嘉诚好出奇咩

第友

完全超越了！所以不能当它普通的HI-FI！

fishman-y

第友 发表于 2017-12-28 01:44
完全超越了！所以不能当它普通的HI-FI！

你以为我忽悠吗，jd就有人向我请教过，他目前玩nos的R2R效果就很好，只不过人家低调不愿说，而我是原则上不愿谈硬件的，又没啥利益的，也无需明说，只提供思路，大家也看到的，江湖上总存在那种xx思想家之类的屎忽鬼，所以，人家玩的水平关我屁事，最好这些屎忽鬼永远是低水平

交易区新帖推荐

王晓光1108 发表于 2017-12-27 22:38
那是理论上。实际效果感觉还是cd好听，不能只看数据指标参数什么的。原因就不知道了

对！
不能光看指标。亦如当年的数码相机，1000万像素、1500万像素等等，实际图片质量却被那些百万像素的专业单反轻松PK。

frtbhj

音频的指标和相机的指标不能混为一谈，之所以有些相机像素低、画质好，那是因为相机的画质跟像素多少没有太大的关系，主要和技术及画幅有关，音频是不存在这些问题的。CD比MP3好，SACD比CD好，那是没争议的。当然，本来内容的音质就不好，却要灌制到SACD唱片上是另一码事。

以鸿

看完这帖 我赶紧去把购物车里的几款CD机清空了

普兰

音乐思想家 发表于 2017-12-27 23:15
我10多年前就是这样玩的，但声音真的不行，声音粗数码味重，比 CD 差太多了

CD 机播放是最好，次之就 ...

frtbhj

我用个破电脑和几百元的耳机照样能听出音质的好坏，能说电脑不好吗？人的耳朵不是声纳，许多机器都能满足，只是未经过声音处理而已。而这种未经过声音处理的机器恰是鉴别声音好坏的利器。如同照相机，RAW才是原汁原味的图像，而JPEG图像是经过处理的图像，表面上看起来细腻（50岁的脸看起来像30岁），细节却损失了。

frtbhj

在朋友家听16000元的CD机，搭配的丹拿S1.4音箱，哪还有丹拿一贯的清晰细致的风格，都被CD机摩的圆圆滑滑，虽然刺耳声是没有了，但细节也少了许多。还不如我用个1000元的度高听瑞鸣唱片来得过瘾。

音乐思想家

普兰 发表于 2017-12-28 08:31

老先生又在放毒了，其实我也不是说 PC 不好，近来发现 PC 只要装对驱动发出的声音确实相当不错，播放就用 JRiver Media Center ，所有设置均为默认值亦无需启动 EQ 功能，
看到你的图片，此款控制器是中文界面，有吸引力啊，就不知道一般人能玩得转吗？

fishman-y

pro tools也不知，就出来认屎认屁，呢D就叫正牌屎忽鬼，但说句吧，玩那种DAW根本不好声，那是工作用的

fishman-y

说白了，想计算机玩出好声，首先要知道什么叫“数码声”，是怎形成的，从而怎用计算机解决，如果都不懂，那就永远解决不了

fishman-y

其实吧，只需知道pcm多bit转换过程要经过数字滤波器，噪声整形，多倍超取样这三个过程，为啥要呢？不解释了，自行摆渡吧，所以这过程会产生不自然的吉布斯振铃现象，即前回波后回波，这就是所谓“数玛声”了，那么，怎解决呢，一般人不懂就会乱来了，那些加牛加胆加电容调lpf的伎俩就出来骗人了，其实就是种江湖骗术，另有种是旧的nos玩法，audionote玩过，就是取消过取样，高频噪声解决不了，干脆就砍头，这是不行的。现代的厂家就在dac的数字滤波器和噪声整形算法上打主意，市面所谓高价机莫不如此，dcs,esoteric,msb,和弦等等，都是在玩算法的魔术。。。但人是长着脑袋的，可以用计算机来超越厂机，从而彻底解决“数码声”的问题，方法那就是利用计算机超级运算能力，从理论上，现实上解决