OLED暂时会成为高端电视的主流，问题虽不少，想想当年液晶也一样。

darin2008 · 发表于 2017-12-27 22:30

目前OLED虽然不完美但已经不错了，看过OLED不会再想去看液晶。

superfire · 发表于 2017-12-27 22:52

期待RGBOLED

蓝翎 · 发表于 2017-12-27 22:58

superfire 发表于 2017-12-27 22:52
期待RGBOLED

目前只有索尼和三星能做RGBOLED,

索尼的成本太高也做不了大
只有三星的RGBOLED，不过三星的RGBOLED，
哀减太严重

dw0425 · 发表于 2017-12-27 23:08

蓝翎发表于 2017-12-27 22:58
目前只有索尼和三星能做RGBOLED,

索尼的成本太高也做不了大

估计RGB OLED不会做了，再好，市场接受不了也是白做，不过看看国内京东方能否可以突破啵~~

蓝翎 · 发表于 2017-12-27 23:11

dw0425 发表于 2017-12-27 23:08
估计RGB OLED不会做了，再好，市场接受不了也是白做，不过看看国内京东方能否可以突破啵~~

也只能如此啦

星毅℡/星星 · 发表于 2017-12-27 23:11

希望国货OLED能奋起直追

happy2lcn · 发表于 2017-12-28 10:13

就目前的播放效果还是量子点好些

dw0425 · 发表于 2017-12-28 11:35

happy2lcn 发表于 2017-12-28 10:13
就目前的播放效果还是量子点好些

确实，但效果最好的还是在三星，骚尼，海信，TCL这几种！！

diaojibo47 · 发表于 2017-12-28 16:16

rgb oled才算是完全体，说白了，光靠woled，lg无法称霸，产量也是问题，不过看来如果能逼的三星要出micro led也是好事。
运动：液晶《oled《等离子。这个看个人选择，60帧的oled频闪削弱，运动分辨率一般也还凑付，虽然我感觉还比不上等离子。但播放24p问题就很多了。oled我个人认为要向120hz看齐。
光谱（色彩）：液晶（wled）《woled《液晶（强化荧光粉）《等离子（强化荧光粉）《液晶（无镉量子点）。应该说后三者差别不大，后俩者是各有千秋。
烧屏幕：我觉得oled抗烧屏略强于等离子。不过等离子后期防烧屏幕也很强了。但oled材料衰减比等离子的荧光粉快。
静态图像清晰度：oled=液晶》等离子（原理决定）
对比度：oled》等离子》液晶

luoman · 发表于 2017-12-28 17:40

本帖最后由 luoman 于 2017-12-28 18:22 编辑

京东方，股民应该了解，净资产收益率很低（2点几，其他市场大牌难见低于一位）。不太具有研发能力，人们通常只是听到隆隆雷声，难见雨点。
最近吹的柔性屏也只不过是AMOLED（三星几年前就有），也只是生产而已，而且愿意给手机市场，继续打太极。
市场环境决定各家开发投入，谁也弄不了潮，都是在各自原有条件下修修补补。
当年松下抱一堆等离子专利，可是最终被市场挤走了（三星为首）。
三星有RGB-OLED，松下如今不会再与三星合作，尽管LG-WOLED有局限，sony 松下都还可以继续电路上做发挥余热。
2018市场不大可能出现RGB-OLED电视。

Ailich · 发表于 2017-12-28 18:11

至少索尼A1的亮度是偏低的，在卖场里和Z9D,9300相比，俩都偏低是明显的。

leon80 · 发表于 2017-12-28 19:55

Ailich 发表于 2017-12-28 18:11
至少索尼A1的亮度是偏低的，在卖场里和Z9D,9300相比，俩都偏低是明显的。

A1亮度是不是和B6差不多，比C7亮度低呢？在卖场看过B6和C7，B6暗不少呢

新产品就是好 · 发表于 2017-12-28 20:31

Ailich 发表于 2017-12-28 18:11
至少索尼A1的亮度是偏低的，在卖场里和Z9D,9300相比，俩都偏低是明显的。

亮度不是可以调节的吗？卖场看看就能下结论，你真厉害。

OLED暂时会成为高端电视的主流，问题虽不少，想想当年液晶也一样。

浏览过的版块

热心网友奖