52X300A真有那么好吗？

dw0425

早期的液晶技术上还是有缺陷滴，后期的效果还是要强一些的！！

gujiecmzx

娶回来的老婆，不好也不能对外说嘛，否则被人笑话。看来楼主已经醒悟了。

jmah168

gujiecmzx 发表于 2017-12-26 09:44
娶回来的老婆，不好也不能对外说嘛，否则被人笑话。看来楼主已经醒悟了。

这个是你自己的想法，我这个人好就是好，不好就是不好，没有什么遮遮掩掩的，确实第一天刚开机的时候有点失望，一方面是估计机器长时间没开机了，没有进入状态，另外一方面也是我没有调整好，相比较我的9300e,现在我确实更加喜欢52x300a,因为图像更加立体，人物面部更加生动，你这人说话阴阳怪气的

gujiecmzx

jmah168 发表于 2017-12-26 10:23
这个是你自己的想法，我这个人好就是好，不好就是不好，没有什么遮遮掩掩的，确实第一天刚开机的时候有点 ...

图像更加立体，颜色更加生动我承认。但是其他方面确实没有新机器好，特别是寿命。

gujiecmzx

所谓暖暖浓郁的色彩，我家里的老夏普也有。灯管背光老化后，整体偏黄，会呈现出暖色调，那么在暖色调下红色会显得更加鲜艳。其实看你的机器有没有老化，用纯白测试图看看白平衡有没有问题就行了。当然老化偏暖的机器看着是比较舒服我觉得

gujiecmzx

其实不同风格的电视机，人会有适应的过程，即所谓的脑放，会越看越习惯的。就像我那台60nx720，第一次看颜色粗放，夏普屏的取向完全和三星屏的电视不同，而且侧看还明显偏色。后来适应了，觉得，至少，质感很好。

pioneer无敌

wcg(wide color range) ccfl backlight在色彩上肯定是要好过普通白光led的。

jmah168

gujiecmzx 发表于 2017-12-26 10:51
图像更加立体，颜色更加生动我承认。但是其他方面确实没有新机器好，特别是寿命。

给你看哈是不是老化引起，是老化还是本身原因我还是分辨的清楚

gujiecmzx

jmah168 发表于 2017-12-26 12:23
给你看哈是不是老化引起，是老化还是本身原因我还是分辨的清楚

你自己清楚就好，当然你拍张白色图片，大家也就清楚了

看MV

效果不错啊，你接的是广电？还是盒子？？

看MV

dw0425 发表于 2017-12-25 23:10
早期的液晶技术上还是有缺陷滴，后期的效果还是要强一些的！！

盒子效果？？

dasila

只要机器正常的话X300A一定比X9300E清晰锐利得多这个毫无疑问，而且立体和层次要比X9300E好，色彩绝对比X9300E之流浓郁，另外motionflowXR800之类的HX950、HX920实际就是200HZ，sony从11年开始把没倍速的电视也叫标上了XR100之流的可是这些机器连100HZ的双倍速都没有，X300A可是标准的100HZ双倍速，如果按照现在的所谓motionflowXR的标法的话X300A可是绝对不低于XR400的而且对sony来说标XR800都都敢例如X9000A实际不过是100HZ

elitex2010

老化机无疑了，我1000多小时的300a调中间色调一点也不黄不红，请不要把老化机作为评判的标准，不公平

jmah168

elitex2010 发表于 2017-12-27 09:13
老化机无疑了，我1000多小时的300a调中间色调一点也不黄不红，请不要把老化机作为评判的标准，不公平

你倒是把你所谓1000小时的机器拍一些图片参考一下啊，你是说测评用的机器也是老化机了，我上传的测评是08年还是09年那时候出的，离52x300a刚出来没有多长时间，难道也是老化机，我看论坛包括没有那个x300系列的机器不偏红的，后来看了网上这篇测评才发现我的感觉没错

baolei12345678

4k机器在4k片源上有优势，我在网上看4k的连续剧，还是4k机器比2k机器更加清楚。但是2k或者2k以下片源，低分辨率机器占优势，举个例子，同样是1080i的广电节目，2k机器的画面扎实、紧密，4k机器画面松散、平、景深浅、缺少层次