用磁带录音机翻录原版CD来听是不是脱裤子放屁？

szttg

司马信 发表于 2021-12-21 12:27
谢谢你还记得我
我现在还是坚持CD格式在22K内无损的观点

司马老师，根据香农采样定理，如果把采样率定为22K, 采集的声音信号频率上限就限制在了11K以内，这个显然不能说成是无损。

yangjunior

交易区新帖推荐

cd声音太干了 当然 有一些歌曲本身就是电子琴 差别不大

司马信

szttg 发表于 2021-12-21 15:45
司马老师，根据香农采样定理，如果把采样率定为22K, 采集的声音信号频率上限就限制在了11K以内，这个显然 ...

为什么不是无损呢？损失了什么？
我不是高数专业的，只能相信课本中的结论。如果有损失，在数学方程式中应该能算得出来吧。例如， MD是有损压缩，损失是可以计算出来的。

司马信

低温_ 发表于 2021-12-21 13:13
说的非常正确；无损指的是“压缩/还原”的无损；但很多人误认为是音乐信息无损，这个需要强调一下，数字 ...

录音过程中，也会产生声音信号的损失，这是采集信号源头的问题了。

司马信

有人觉得CD不耐听，很多时候是早期机器的问题，并非CD在“理论上”就是有损的音源。现在的CD机，声音基本都问题不大了。

另外，现在CD也被淘汰了，新一代的发烧友，直接就玩数字音源了。数字音源的确比CD好，没有了激光拾取的误差，捷特基本不用考虑，增强了纠错功能。无敌了。

szttg

交易区新帖推荐

司马信 发表于 2021-12-30 16:08
为什么不是无损呢？损失了什么？
我不是高数专业的，只能相信课本中的结论。如果有损失，在数学方程式中 ...

相对于采集到的数据来说，是无损的。我的意思说，如果采样率只有22k, 原始声音信号中高于11KHz的频率成分就反映不出来了，是采集时就损失了。也可能我理解错了，您说的22K说的不是采样率，而是声音的频率上限。

才来的

是屁没错，但很香

cx23686788

很无语把相对高保真说成数字难听有点固步自封了。真要听自已喜欢的音色弄台调音台不就解决了吗，便宜点均衡器也好呀，8/90年代的原版CD很好听的！（盗版、与2000年以后的CD的除外）。现在有丰富的原版卡带可买到当然听原版带，买十盘挑选几盘状态好的总有的，当然了既然买来卡座偶尔玩翻录图个乐趣那是肯定的把它当主要玩法就中脱裤子放屁。
我播放黑胶、卡带（原版带）、CD各司其职，把录音交给开盘机（带宽与带速明摆着）来干！玩高级且拥有多台卡座的老铁又不是买不起开盘机为啥翻录一定是卡座呢。思维决定了局限性。
当然了有些老铁喜欢就喜欢卡座漂亮外观喜欢转动的感觉喜欢玩翻录的过程带来快乐另当别论。

ytsing1

黑毒 发表于 2020-3-10 15:41
我就喜欢这么干，喜欢看机器转动的感觉，对我来说，视觉第一，听觉第二。
所以啊，不要老是站在自己的角度 ...

赞同，首先好看。最好是旗舰级别的
我去过一个老大哥家，那叫震撼，完全颠覆了以往对磁带的认知

顽皮精

烂熟于心的CD可以录成磁带，寻找新鲜感

司马信

szttg 发表于 2021-12-30 16:38
相对于采集到的数据来说，是无损的。我的意思说，如果采样率只有22k, 原始声音信号中高于11KHz的频率成分 ...

握手，

CD采用44.1K采样的， 22K是频率上限。

lavalake

高保真不一定好听。
磁带系统听的就是声音信号经过各种机械的电磁的失真，产生的独特韵味。

玩高保真，数字技术对卡带来说是降维打击。技术代差不用纠结，就是全方位碾压。磁带系统不能以己之短，较彼之长。

1559572436

完全不是。800M字节4分钟的高清声源（录自开盘机）CD 放不下和 SACD都放不下几个，目前转录磁带可以比较经济传播。 数播？ 集成的DAC指标不够，只适合电脑类，分离的，价钱？

slquan

玩卡座，就喜欢那缓缓的转动、跳跃的荧光电平指示灯，可以随心所欲地集成喜欢的音乐歌曲于一盘小小的卡带上，那个感觉，那个可玩性，同样的投入，任何CD都给不了俺啊 ～～～

xtrfl

是把寂寞变成不寂寞