真假全面屏之争：有多少概念只是一个谎言?

suerboss

突然一阵风般火起来的全面屏热，估计连最终创造这个“全面屏”说法的小米都没有想到。虽说现在追根溯底讲全面屏是小米还是夏普所创有争议，但单从概念的推动而言，我们不得不感谢小米。但是什么才是真正的全面屏？即便是到现在，恐怕还没一个厂商能说得清，大家都在借助这个风口以最适合自己的角度重新定义着“全面屏”。

（大家印象中的全面屏应该是这种形式）

实际关于全面屏这个概念的说法，我们从夏普开始盘点，就能明白各大厂商在命名上所侧重和强调的地方。

最早是2014年的夏普AQUOS Crystal 和 Crystal X，取名 “Crystal Display”意指 “水晶屏”，是指自家产品真正的达到了三边无边框的效果，能够像水晶一样融入到周围环境中。

接着是2016年的小米MIX，“Full Screen Display”直接翻译过来就是“全屏幕显示屏”。

(让全面屏概念真正火起来的小米MIX)

然后是LG G6拿出的被现在广泛认可的18:9方案，起名为“FullVision Display”，也即全视野屏。

不久之后，三星S8发布，18.5:9的双曲面OLED屏，三星为自家的这个屏幕取名为“Infinity Display”，意指“无限显示屏”。

苹果在iPhone X的发布会上对全面屏的表述是“comprehensivescreen”（全面屏、整合屏），而iPhoneX的官网介绍则是：“it's all screen” （全是屏、都是屏、超级屏）。

(肯定会创造新潮流的苹果iPhone X)

华为则为自家的全面屏产品在欧盟申请的英文品牌为“EntireView Display”（全视觉屏、整体视觉屏）。

国内的OPPO、vivo和金立则统一采用了“Full View Display” （全视觉屏）。

大家都采用类似说法，但具体的表述却完全不一样，说到底，现在的全面屏之争更像是前两年无边框、ID无边框的设计之争。目前来看，基本的公认标准是——凡是显示比例超18:9就可以被定义为全面屏，那显然要论这个标准的开创者，更像LG。不过问问大家，有人会赞同这个分析吗？笔者想基本没有吧！

（这些手机都被称之为“全面屏”）

关于“全面屏”，你认为怎样的定义和产品才算是真正的全面屏。

breatha

都是搞噱头而已