家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

12
返回列表 发新帖
楼主: ad-da

[功放] 升级进行时……

[复制链接]

134

主题

588

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-11-23
发表于 2017-12-1 18:34 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
ad-da 发表于 2017-11-23 09:29
以前我是用力宝声推美声v63,通过对比说说现在系统的表现。高频,v63时高音有时过亮,现在高音清晰圆润,泛 ...

森海600当年的旗舰,现在只能算入门级耳机了,各家耳机现在旗舰动不动就5000以上,甚至过万,即使这样一般耳机的解析力,透明度,音色,保真度都比贵n倍的箱子高,何况这些都不是思奔达强项。思奔达主要强项就是味道,宽松度,模拟味。

点评

森海也不是靠解析力见长,这次升级证明思奔达的解晰力,高频密度一点不弱,SP100r2已接近hd600,而sp100的声场、低频和那种融入感是hd600永远也不会有的  发表于 2017-12-1 19:59
回复

使用道具 举报

1140

主题

1万

帖子

3

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
2
注册时间
2015-1-22
QQ
发表于 2017-12-1 18:36 | 显示全部楼层
北昌影音
回复

使用道具 举报

151

主题

7972

帖子

427

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2007-7-5
发表于 2017-12-2 00:06 | 显示全部楼层
革命尚未成功,同志仍需努力。

点评

烧海无涯,永无止境。先暂时退烧…  发表于 2017-12-2 08:20
丹拿新意境
回复

使用道具 举报

13

主题

180

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-7
 楼主| 发表于 2017-12-2 08:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 ad-da 于 2017-12-2 08:52 编辑

补充说一下解码接后级的问题,由于只听了几分钟,感觉声音很平衡,应该是很有潜力的玩法。但是现在还抛不开前级,因为我平时都是小音量听音乐,直通后级时dac2的音量只能打到9、10点钟的位置,厂家建议至少要开到11点钟以上的位置,否则动态压缩太多,要玩这个需要一个增益更低的后级,力宝声后级增益24db已经算比较低的啦,再低的好像也不太好找。
音联邦
回复

使用道具 举报

13

主题

180

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-7
 楼主| 发表于 2017-12-5 21:16 | 显示全部楼层
又试了一下DAC直连后级,声音平淡没了鲜活感,迷人的泛音不见了,声场挤压成一团。事实证明没前级不行。
回复

使用道具 举报

13

主题

180

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-7
 楼主| 发表于 2017-12-8 10:40 | 显示全部楼层
        这些天每天都在不停地捣腾,比较各种组合方案,虽然很疲惫,但是乐在其中,尤其是精彩和平庸之间交织切换,给我带来的巨大震撼,同样一套器材能有如此巨大差异,实在是让我吃惊,同时也让我有点后怕,如果不这么折腾恐怕真的就糟蹋了这套器材。音响真的是讲究搭配和调试的,不能买来插电就用。
        先说说线材,我一直以来对线材都不感冒,偶然玩了一次双线分音,就一发不可收。这次用一条德国威宝(viablue)bi-amping线(高音镀银、低音镀锡)和一条范登豪红衣主教玩各种组合,线材的变化比较微妙,感觉viablue更通透些,vdh更厚暖、低频下潜更深。差别最大的还是单线和分线的区别,我所感受到的最平庸的接法就是单线+spendor原厂的跳线,这种接法混、慢、蒙...,无论前面怎么折腾都无法改善。我比较的结果就是线越多越好,单线<双线<三线,最好是把音箱上的端子占满,线最好要同品牌、同长度。
        再说功放,共试了三种组合方案,
一、双功放方案,力宝声3010s2合并功放推spendor 100r2中高音,力宝声3010s2 mono后级推低音;
二、前后级方案,合并功放只用前级+单声道后级;
三、纯后级方案,用benchmark dac2解码直连后级;
本来是冲着第一种方案去的,但结果却与想象的不同,三种方案中效果最好的是第二种方案。三种方案各有优势,原理上应该各有优劣,只是在我现有的器材搭配是前后级方案效果最好。双功放方案理论上应该最好,事实也验证了低音分出去之后合并机的中高频表现有较大提升,只是这种提升无法弥补力宝声合并机与单声道后级素质上的差异。dac直连后级方案,动态和声场压缩太多,但是绝对的背景黑,让人难以割舍。dac直连方案应该是很有潜力的玩法,只是受限于力宝声后级增益无法调整的限制,小音量听音的时候dac数字音量调的太低,动态压缩的比较多。如果后级能调整增益,或者后级有平衡输入,可以利用benchmark dac2的平衡输出增益衰减设置来解决这个问题。
回复

使用道具 举报

13

主题

180

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-7
 楼主| 发表于 2017-12-13 14:19 | 显示全部楼层
        再试解码直连后级。在X宝淘了一对xlr转rca转换头,benchmark dac2设置衰减20分贝输出,直入力宝声后级......,结果依然如故,迷人的泛音不见了,声场挤成一团,声音平淡缺乏活力。接回前级后活力四射,而且给我带了新的惊喜,benchmark dac2的平衡输出素质远高于非平衡输出,人声和乐器的质感和形体感都出来了。再说说前级的必要性,我猜想同厂商的前后级可能有互补作用,例如,后级推挽放大消掉偶次谐波,剩下的主要是奇次谐波,前级通过“加料”(说成补偿大家可能更容易接受)补充偶次谐波,这样总的谐波失真会增加,但听感会更自然、更动听。这只是自己瞎猜,没法验证。
        最后再给大家提个醒,器材买来不要连上就用,每种器材都有最优配置,厂商有的时候会推荐最优配置,但大多数时候厂商会提供多种功能和配置,满足不同用户需求,用以扩大用户群提高销量。这些功能和特性基本上就是搭配赠送,其实就是坑。对于这种功能和特性厂商是不会说明的,需要用户自己去优化、甄别。以下请与我用同品牌器材的烧友注意:
1、benchamark 解码器,一定要用平衡输出,功放没有平衡输入就用xlr转rca。xlr转rca接法有要求:XLR pin 1 to RCA ring,XLR pin 2 to RCA center pin,XLR pin 3 - open
2、spendor音箱,原厂跳线一定要换掉,否则再牛B的功放也折腾不出来好声,那个破铁片只能帮你试试喇叭是否能响。我用的是双线分音,没试过跳线,不管用什么方式原厂跳线一定要换掉。
3、exposure功放,如果对力宝声功放感兴趣,建议直接上前级+单声道后级,比合并功放素质高很多,前后级价格加起来不到合并机的2倍,性价比更高,这个3010s2单声道后级与合并功放和双声道后级用的是同样的机箱,但却是完全不同的设计,以下几点说明是单声道后级独有的:All bipolar transistor design using carefully selected parts;DC coupled throughout;.Electronic, non-invasive overload protection circuit and thermal trip
回复

使用道具 举报

251

主题

4万

帖子

129

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2017-12-13 14:53 | 显示全部楼层
ad-da 发表于 2017-12-5 21:16
又试了一下DAC直连后级,声音平淡没了鲜活感,迷人的泛音不见了,声场挤压成一团。事实证明没前级不行。

没有前级带来的音染还是少了味道。大部分人确实喜欢有些“失真”的声音。
投票统计数据表明,每7个发烧友中。2人会以声音为准,认为好听的更好。另5人会以价格为准,认为贵就是好。
回复

使用道具 举报

0

主题

3095

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2017-3-12
发表于 2017-12-13 16:07 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
这类基本是被厂家误导,玩傻了的,音箱有啥难推的,把分频器拆掉,把前级枪毙,推那几个喇叭难个鸟毛,人掉进陷阱,还能自拨吗

点评

老烧是体会不到小烧的乐趣的,这也算是一种悲哀!  发表于 2017-12-13 20:22
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-13 07:01 , Processed in 0.127289 second(s), 30 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表