功放电源线选纯银还是纯铜

风一样的

273174 发表于 2017-11-28 12:31
这其实就是消费观的问题了。我在一万多元功放，一万多元diy音箱，和sony455影碟机时，1680元买了付新德 ...

你那个线材价格相比器材不算很贵，但是国外有些线一根就是5w 10w，有这个钱不升级器材更明显嘛，线材有作用但是没有器材带来的质的的变化，线材更多影响的是三频的分布，其实就是一个线性eq。还有国外因为汇率，和使用人群数量的关系，需要卖更贵才能保障他们良好的生活质量，价格自然是会高几个数量级，实际成本是没那么高的。

273174

交易区新帖推荐

风一样的 发表于 2017-11-28 13:41
你那个线材价格相比器材不算很贵，但是国外有些线一根就是5w 10w，有这个钱不升级器材更明显嘛，线材有作 ...

    线材无用论把线材功能解释成电阻电感电容三“电”上，这就是有用无用纷争的根源， 确实这三点是主要可测量的电器性能，而且对听感有着明显的作用，但是线材的实质仅仅是这三电么？  曾经某品牌的线材还在线材上做了一个阻容盒，不过这种技术很短命，现在真正被大家认可的线材，还是材质优先，单晶铜，单晶银，银加金。。。。都卓有成效。 银加金是基于金相分析的一种假想设计的，实际上银彩，晶彩名不虚传。  三电论是最原始的电工原理，他们用电工等效电路去解释计算电路，而对技术的探究也停滞在这个阶段，按照他们计算，一根晾衣架的铁丝完全能满足信号和功率的传输，与银和铜效果是一样的。实际上大家清楚并不是这样。还比如电容，传统的理论只要求容量和耐压，什么发烧电容都毫无意思， 而现在技术发现不同的电容还有不少指标影响质量。 其实作为发烧友应该去考虑为什么不是这样， 我们业余发烧友可能没有太多的最新专业理论，但是完全可以有清晰的思路。
   发烧器材，发烧线的性价比不等比，越上去，化钱多，受益些微。10万元的线只比5万元的线好一点点是常事。那就看自己的财力和兴趣了。我买新德克线加起来出万元了，不过之后很长时间一直想买根银彩的同轴线，一直不舍得，其实后来买LP机，买喇叭单元不少于5万元，说白了不是没有钱，而确实感觉线已经可以了，玩其他东西迫切些。但也说不准哪天有人说优惠了，心头一热就买了。所以这些都归入消费行为。    论坛上也有玩几十万箱子和十几万功放，几万元的解码器的，要是他们看好某个5万元的线，买了，我感觉很正常。这肯定比我加起来只有万元的新德克好声。

老浦东

273174 发表于 2017-11-28 16:10
线材无用论把线材功能解释成电阻电感电容三“电”上，这就是有用无用纷争的根源， 确实这三点是主要 ...

线材问题应该就是三点

1，抗干扰

2，接插件

3，材质

按重要性从一排到三。

273174

庆丰肉包子 发表于 2017-11-29 01:33
我买新德克线加起来出万元了
========================
呵呵呵，新德克线

新德克的金银箔线比起银彩当然差了，但是比起中低档的杂牌线或者一些铜线，是质的差别，不知你用什么神线，对新德克这么不屑一顾

273174

老浦东 发表于 2017-11-29 07:32
线材问题应该就是三点

1，抗干扰

逻辑上应该分功能和实现这些功能的要素。
   功能是让信号不受外界的干扰，信号不受衰减，尽可能没有失真原汁原味传递。
   而实现这个理论目标，就需要材质和结构的技术。而你的量子块，减弱反电动势对功放的影响，这其实也不属于线材的范围，可以认为是单独的作用模块。
   这些线材有用还是无用的双方都没有异议。症结是无用论者对材料物理特征和对信息传输质量的本质以及现有技术测量量化对音质的影响这些方面与有用论者有分歧。

IRF5401

交易区新帖推荐

风一样的 发表于 2017-11-28 10:37
这个难说的，线材是有用的，我以前也不相信，后来就换了些入门级的发现都有较大改变。仔细对比材料，做工 ...

我不关心线有没有用。我只知道，连家庭环境都不对称，实际声音相位对不齐，而且全都是梳状滤波大陷坑都听不出来的人，就别谈什么细节音色了。

看到一群听不见16K的老头，分不清单簧管和双簧管，没去过几次现场，真乐器什么声都不知道，却大谈某个小配件的音色如何如何，不觉得好笑么。

不由得一段古文隐隐浮现：钩以写龙，凿以写龙，屋室雕文以写龙………

clk

这个要看实际搭配和个人听音喜好

狱霸

线材的基本作用和价值在于声音能量分布的搬运，调配和重整

胆小爱飚车

IRF5401 发表于 2017-11-29 09:36
我不关心线有没有用。我只知道，连家庭环境都不对称，实际声音相位对不齐，而且全都是梳状滤波大陷坑都听 ...

说得好，有见地。环境对声音的影响最大。很多人听了几十年，连真正的立体声音场都没有体会过。他们听到的声音都是平面的。那根本就不是立体声。最关键的部分不搞，幻想用好线出好声，然并卵！环境不搞好，天价器材也是一堆屎！

老浦东

胆小爱飚车 发表于 2017-11-29 11:43
说得好，有见地。环境对声音的影响最大。很多人听了几十年，连真正的立体声音场都没有体会过。他们听到 ...

音响系统品质重要还是环境重要？？？


真正好的系统是对环境要求并不高的。


哥们，本末倒置不可取也！！！

273174

老浦东 发表于 2017-11-29 15:57
音响系统品质重要还是环境重要？？？

   音响本身的品质和环境声学特征的匹配对于聆听是两个不同的，不能相互替代的关系。  即便是专业听音室也不能把惠威M1 听出丹拿C1的效果， 而C1无论放到什么环境的家庭，330高音的频响特征不会变成平面高音出声。   即便是空间不对称，声像有偏移，也不会产生高音压缩，交越失真，谐波失真高等等器材导致的问题吧？   玩音响和做所有事一样，要弄好，思路很关键。  

273174

胆小爱飚车 发表于 2017-11-29 11:43
说得好，有见地。环境对声音的影响最大。很多人听了几十年，连真正的立体声音场都没有体会过。他们听到 ...

你认为能买天价音响的，听音环境会糟到让天价音响成为一堆屎么？  退一万步，环境能让天价音响变成一对屎，这是什么环境？  相信大家都想听你讲一下。

老浦东

273174 发表于 2017-11-29 16:47
你认为能买天价音响的，听音环境会糟到让天价音响成为一堆屎么？  退一万步，环境能让天价音响变成一对 ...

是洗澡间。

胆小爱飚车

老浦东 发表于 2017-11-29 15:57
音响系统品质重要还是环境重要？？？

那既然前辈的音响不惧任何环境，那前辈请把你的3分频大书架放进特大号垃圾桶，看看能出来什么效果。

老浦东

胆小爱飚车 发表于 2017-11-29 17:52
那既然前辈的音响不惧任何环境，那前辈请把你的3分频大书架放进特大号垃圾桶，看看能出来什么效果。

如果你的家是安在特大号垃圾桶里的话俺明天就坐飞机来试给你听。