别被那些耀眼的“月饼包装盒”蒙骗了，它里面其实就是面粉团

fishman-y

直言不讳 发表于 2017-11-15 00:53
现代音响，对比古董器材，最大的不同就在于大电流驱动力，能适应推动现代喇叭。但是这点不是我指的成熟，想 ...

你又说错了，现代和古董比，最大区别是解决失真，别把现代的科学家工程师当傻子，那些蛋鸡，古董箱的失真大到阿妈唔认得，只是有些人认为好听，耐听，但可以说，这类人基本是有种病态感觉，捡芝麻丢西瓜，根本不值提倡，我总认为，社会时代总在发展的，无论音源与器材都如此，只是你适应不适应，没可能社会停下来来适应你，就一句，to be or not to be

fishman-y

交易区新帖推荐

劝劝lz你吧，别妄言成熟，别以为踩尽的谐波失真之类的古董，听几首小邓，几首弦乐仔就自认好听，耐听，试下用呢类肥蒙慢系统播播复杂点的交响乐来看看，就是垃圾一堆

直言不讳

请再扩展你的视野

fishman-y

直言不讳 发表于 2017-11-15 13:53
请再扩展你的视野

要扩展视野的是你呀，我只是好心劝劝，你可以用你认为成熟的东西播播复杂点的交响乐之类，简单点，放个近代钢琴录音来看看

直言不讳

呵呵，各有各精彩！

湘潭恶少

交易区新帖推荐

既然技术已经成熟了， 为什么三百元大妈广场舞音响那么难听？ 为什么你不给厂家足够的钱，厂家就故意把功放做烂再卖给你？

lyticast

模拟电路是很成熟，但音频模拟电路已经走入歧途了。
这样讲吧，耳朵在最灵敏的单音上对谐波失真的辨别能力，0.5%就是上限。如果是夹在音乐里的谐波失真，那么10%都不见得能感知。
也就是说，耳朵对谐波失真的分辨能力其实是很差的，这就是为什么胆机还没淘汰的根本原因。
石机做得再差，谐波失真，互调失真加起来也不会达到0.5%这么大，然而事实上指标都很优秀的两台石机，听起来可能天差地别，根本原因就是瞬态失真，瞬态失真是不能用现有测量体系来描述的。这就是为什么老烧说数据是用来看的，器材是用来听的根本原因。
撇开功放不说，喇叭其实也有相同的问题。软球顶和号角静电离子高音听起来能是一回事吗？根本原因还是瞬态失真。对于中高音喇叭来说，瞬态失真包含两部分，振膜的惰性引起的失真，表现为细节还原能力差。振膜瞬间弯折引起的失真，表现为声音里夹着毛刺。高频驱动下，没有绝对的刚体，刚性再好的振膜都逃不脱这两点根本性的问题。唯有整体驱动型的喇叭才能避免，比如静电和铝带。
问题想通了，解决起来并不麻烦，也不需要很高的代价。

湘潭恶少

lyticast 发表于 2017-11-15 16:28
模拟电路是很成熟，但音频模拟电路已经走入歧途了。
这样讲吧，耳朵在最灵敏的单音上对谐波失真的辨别能力 ...

人耳对谐波失真最敏感。谐波失真包括偶次谐波失真和奇次谐波失真， 偶次谐波失真也很容易听出来，只是它对人有益，不烦心， 奇次谐波只要有千分之一就能造成人的极度烦躁。还有一种叫间谐波失真， 间谐波危害更大。
百分之一的谐波失真，它的声压远大于曲子里的弱音， 所以，大妈广场舞的音箱，你还能听到里面的三角铁乐器吗？

fishman-y

电声器材的失真是无可避免的，但哲学思路要跟上时代，学那些所谓老烧，顺德人民公社，某某同胞之类极low，玩大号角老古董根本不可取，那是肉麻当有趣耍流氓，不是越玩越靠失真来调所谓靓声，好听，耐听，那是捡了芝麻丢了西瓜，而是努力，想办法解决失真，尽量减少失真，无论器材上，理论上都应这样

直言不讳

我的表达能力太差，导致楼上太激动，冲动。这世上，还有比渔人码头更美丽，更有故事的景点。

老浦东

吵吵更健康！！！

爱发骚

楼主这个帖子我不赞成，标题很好内容不对，40年代没有达到顶峰，80年代是旺盛期，到现在还在改善，只不过现在改善的是解码芯片。音响每改进1%玩家就得投入30%以上，有些指标上的改进是人耳不能分辨出来的。比如一条单晶纯无氧铜喇叭线和一条纯金打造喇叭线，它们会不会有差别？只要线径符合要求是没有听音差别的，硬要说有差别肯定是有但那不是人耳能分辨的，是仪器检测的

收藏老人

过去的器材重视的是内在。是质量！过去的胆机没有现在的胆机好看，但是味道却是不一般的！

直言不讳

收藏老人 发表于 2017-12-31 08:03
过去的器材重视的是内在。是质量！过去的胆机没有现在的胆机好看，但是味道却是不一般的！

如果按比率來计，现在机器的表现能有几台让你点头称赞的？“过去”的机器能让人感动的应该不在少数吧？