有关ATC SCM11 音箱

alec0226

帕尔曼 发表于 2017-11-11 11:35
这两个箱子最大的区别，无论用什么功放，只要是同一部机器去接这两对箱子比较。开声的第一印象，19的规模 ...

那是不是也可以理解为在功放有一定质量的前提下，19比11更好推？推好这两个箱子，最基本的要多少瓦功率的功放起步呢？

alec0226

交易区新帖推荐

帕尔曼 发表于 2017-11-11 11:35
这两个箱子最大的区别，无论用什么功放，只要是同一部机器去接这两对箱子比较。开声的第一印象，19的规模 ...

另外就是看介绍19用的是Super-Linear技术的低音单元，11不是，不知道会不会因为单元技术的不同，风格会有比较大的差异？

程永

我为何选ATC11呢，是价钱性价比，都是ATC自己做的单元比19易推，19声音比11更粘一点，11爽点但比起其它如丹麦丹拿，挪威西雅士喇叭声音粘一点这不是刚刚好的声音吗？}我是这样理解的，所以选择ATC11。

帕尔曼

alec0226 发表于 2017-11-11 12:16
另外就是看介绍19用的是Super-Linear技术的低音单元，11不是，不知道会不会因为单元技术的不同，风格会有 ...

有超线性技术固然好，但没有超线性技术是不是代表不好？

我可以负责的说ATC ～11依然是纯粹的ATC风格，他跟19是两个不同的型号，虽然有着共同的特点，但毕竟是定位不同的产品。

ATC 11是否是一款成功的产品？市场已经给出答案。ATC 11连续十一年获得What HiFi?该类目的最佳奖项。这已经足够证明它的存在价值。

alec0226

帕尔曼 发表于 2017-11-11 12:40
有超线性技术固然好，但没有超线性技术是不是代表不好？

我可以负责的说ATC ～11依然是纯粹的ATC风格 ...

那看来11还是非常有性价比的选择啊，回头我真得找机会听过这两个箱子再决定买哪个。多谢老兄解答！

帕尔曼

交易区新帖推荐

alec0226 发表于 2017-11-11 12:13
那是不是也可以理解为在功放有一定质量的前提下，19比11更好推？推好这两个箱子，最基本的要多少瓦功率的 ...

这两个箱子不分谁比谁好推的说法。从技术上来看，就是因为19比11多下潜了2Hz，所以19听感要比11饱满。这并不是说11不饱满，而是19更接近这个尺寸的完美设计。19是以提高制造成本为代价，将最后一公里给完善了。

这必然也造成了两款音箱的价格差，如果说性价比什么的？我认为都是胡说八道。2块的成本，永远不会1块卖给你。如果追求这个尺寸音箱150mm喇叭的极致，19必然是最佳选择。但是，要多付1万大洋。

另外19用了超线性技术，低频的确比11多下潜了2Hz，但是高音分频点不得不降到2.5K。分频点低分3000Hz，对高音喇叭考验也不小！

再说怎么推。ATC没有别的推法，简单就是两个字“猛推”。录音棚里都是专业监听功放，为了降低扬声器维修频率，提高工作中的耐听度。ATC要做的不容易那么响。就是启动沿缓升。这也是很多发烧友认为ATC打起鼓闷点，不那么爽脆。但是这种特点，弦乐和人声就会非常耐听。

ATC是吃粗粮的喇叭，他不需要很温柔的功放对待，因为这个喇叭本身已经足够“软”。如果你尝试用两部100W的功放，拆去双线分音，分别推低音与高音。你会发现，这要比用一台200W功放好的多。

dan288

帕尔曼 发表于 2017-11-11 13:03
这两个箱子不分谁比谁好推的说法。从技术上来看，就是因为19比11多下潜了2Hz，所以19听感要比11饱满。这 ...

最好能够高音50W，低音150W。

帕尔曼

dan288 发表于 2017-11-11 13:06
最好能够高音50W，低音150W。

不，除了定制功放外，我只建议用同型号的。低音150W，高音也150W。增益可以有差别，但是机器必须是完全一样的。

alec0226

帕尔曼 发表于 2017-11-11 13:03
这两个箱子不分谁比谁好推的说法。从技术上来看，就是因为19比11多下潜了2Hz，所以19听感要比11饱满。这 ...

没错，性价比这个词对某些东西还真是不适用，很多时候都是贵的东西反而省钱，It costs money, because it saves money.

老兄可否帮忙推荐一下功放？如果能就11和19分别推荐就太好了，选好了箱子，就该纠结功放了。

程永

美国DRA实验室的MLSSA声学测量系统对ATC11测量结果图

微星争空118

问题arc 11没有什么气势也是捉急，音响没好听的低频和广阔的音场总感觉没什么意思。

帕尔曼

微星争空118 发表于 2017-11-11 15:50
问题arc 11没有什么气势也是捉急，音响没好听的低频和广阔的音场总感觉没什么意思。

同样价格，体积，低音尺寸。比他气势好的，地球也难找了。

海菲茨的粉丝

首先必须满足两个条件，谈性价比才有意义：1、产品的性能超过自己的最低要求，如果产品性能自己不能接受，那谈性价比是多余的。2、产品的风格自己喜欢。归根结底一句话，所谓性价比，是在自己喜欢的、或者说能接受的产品范围内去对比的。说道atc11或者19也是如此，如果房间小，自己要求不是那么高，能接受11的表现，那选择11性价比应该会高于19，因为它比19便宜很多，对功放的要求也低一些。如果房间比较大，且对音质要求较高，11不能满足自己的最低要求，那只能从19起步，谈11的性价比便毫无意义了。

微星争空118

帕尔曼 发表于 2017-11-11 17:02
同样价格，体积，低音尺寸。比他气势好的，地球也难找了。

所以我一直就不太能接受书架箱，国外的音箱品牌也实在太坑，价格贵到离谱，弄得很多人只能选择书架箱，好的落地箱对于一般如果是工薪族根本是奢侈物，它的市场在哪？并不会个个都是老板和富豪吧。竟然也可以支撑品牌这么久而不倒。也就是到国内价格这么坑吧，如果国外也如此还能生存？

微星争空118

海菲茨的粉丝 发表于 2017-11-11 17:08
首先必须满足两个条件，谈性价比才有意义：1、产品的性能超过自己的最低要求，如果产品性能自己不能接受， ...

...