试一次，再试一次，听一次，再听一次

yunyunyn · 发表于 2017-10-29 17:19

白天又多次试听渡口、布兰诗歌，确实没有听出JVC有些许逊色。至于木耳，还别说有一次去医院看病，利用闲暇时间专门在耳科检测了听力指标，结果还是令人满意。要不就要质疑器材是否值得花大钱投入？

狱霸 · 发表于 2017-10-29 17:42

交易区新帖推荐

yunyunyn 发表于 2017-10-29 17:19
白天又多次试听渡口、布兰诗歌，确实没有听出JVC有些许逊色。至于木耳，还别说有一次去医院看病，利用闲暇 ...

可以说“一步到位，砸钱越级”“一分钱一分货”都是不懂音响的人的想法，从这个角度讲肯定不值得

lscq · 发表于 2017-10-29 18:55

把JVC换成TANNOY,怎么试都听不出什么区别？不信，除非天朗的是假货

笑容在线 · 发表于 2017-10-29 18:59

恭喜楼主

frtbhj · 发表于 2017-10-29 19:20

本帖最后由 frtbhj 于 2017-10-29 19:39 编辑

我有过与楼主一样的经历。1998年买了对全绅士宝单元（9500+8545）的音箱，与爱华组合音响进行了对比，结果也没觉得有耳目一新的感觉。差异总是有一些，但不是革命性的。事实上CD的频响完全能满足耳朵的要求，再要高就是SACD，之后就没有发展前途了。如同599元的红米2手机屏1280x720的分辨率和8000多元的苹果X手机屏2436x1125的分辨率在肉眼看来是一样的清晰。再高就是一种浪费。因为视力无法区分。每次只要是耳目一新都会带来消费高潮。从收音机到录音机再到CD机都有过消费高潮，但从CD到SACD就没有掀起过大的消费高潮，因为到头了。昔日的许多音响爱好者兴趣也随之改变。

老浦东 · 发表于 2017-10-29 19:30

交易区新帖推荐

这对天朗本来就是很一般的声音。

老浦东 · 发表于 2017-10-29 19:32

天朗的民用音箱要斯大林以上才算是天朗的声音。

frtbhj · 发表于 2017-10-29 19:51

本帖最后由 frtbhj 于 2017-10-29 19:59 编辑

一台1000多元的山寨功放（8欧150瓦X2）已能做到音量旋钮开到最大，需贴耳才能听到杂讯。打开盖子听环牛声，离之5厘米什么都听不到。有这样的水准你还要求什么？说不定几万的功放败在它之下也是完全有可能的。可以这样说，保真度与信噪比成正相关。保真度不高的胆机其信噪比也不高。

举人 · 发表于 2017-10-29 19:58

知道家电这么个地方，怎么说，就算是买到学区房了，以后考清华北大还是新东方，全看个人造化。

frtbhj · 发表于 2017-10-29 20:07

本帖最后由 frtbhj 于 2017-10-29 21:32 编辑

80年代，我20多岁，能听出索尼录音带与TDK录音带的录音差别，而且我背对录音机让你测试100次，我100次不会判错。但同舍的爱好无线电的同事做不到。他坦诚的承认没有这样的能力。

潮烧王 · 发表于 2017-10-29 20:19

frtbhj 发表于 2017-10-29 19:20
我有过与楼主一样的经历。1998年买了对全绅士宝单元（9500+8545）的音箱，与爱华组合音响进行了对比，结果 ...

每次只要是耳目一新都会带来消费高潮。从收音机到录音机再到CD机都有过消费高潮，但从CD到SACD就没有掀起过大的消费高潮

言之有理，当时苹果推出视网膜屏，那个轰动，震撼人心

frtbhj · 发表于 2017-10-29 20:35

本帖最后由 frtbhj 于 2017-10-29 20:41 编辑

1898年，Oliver Lodge申请了第一个实用电动式扬声器专利，将音圈放在内外圆极板的磁隙中运动，和许多发明一样，当时这个伟大的发明太超前了。这个发明决定了2014年99%的现代动圈扬声器的结构。也就是说，100多年以来，技术还是那个技术。

slquan · 发表于 2017-10-29 20:37

皇帝穿新装的事多了去了，所有人都看到了皇帝耷拉着的小鸡鸡，不过都是各怀鬼胎不想喊破罢了，所以，就看你想不想、敢不敢做那个小屁孩了...

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

[音箱] 试一次，再试一次，听一次，再听一次

活动推荐 /1