实在想不通，一个DAC需要做那么复杂吗？

湘潭恶少 · 发表于 2017-10-21 09:24

最便宜的解码器二十块钱，就是一个集成块，安装在电脑主板上，所以，电脑可以直接接功放。

迈克.张 · 发表于 2017-10-21 09:32

王大河发表于 2017-10-20 18:22
不复杂怎么卖价格呢

这点我同意，感觉设计师是把简单问题复杂化了，毕竟就一个DAC的功能，好歹电脑主板功能强大得多！

lou3155w · 发表于 2017-10-21 09:33

只要三块芯片，就可以了，一块数字接收，一块数模转换，还有一块模拟放大缓冲，加起来才零点几瓦，所以我的DAC没有电源，直接用usb供电，当然价格也便宜。

sunnygod · 发表于 2017-10-21 13:20

越复杂越显得设计人员没信心将声音还原得好，简单是最难做到的、复杂是设计人员做不到简单解决才会去做

fishman-y · 发表于 2017-10-21 13:41

frtbhj 发表于 2017-10-21 08:17
音质超过原始录音是不可能的事，音质由录音定，一旦录制完成，就再无提高的可能。即使后面你花百万千万甚至 ...

jd少有的有见地的见解，不然总是一群退休工人在说胡话就极没趣了，兄弟说的是事实，音响和摄影差不多的，所谓市面那些高挡cd解码之类，其实就和摄影玩滤镜一样，音响玩的是数字滤波器的算法，其他都是万变不离其宗，只是有人沉迷于此道

湘潭恶少 · 发表于 2017-10-21 15:44

大家要搞清楚一个问题是，到底是故意把机器做复杂了来卖高价还是把音质做好了卖高价。如果是做复杂了来卖高价，那就等于说买高级货的人都是被骗了。

迈克.张 · 发表于 2017-10-21 15:52

本帖最后由迈克.张于 2017-10-21 15:53 编辑

frtbhj 发表于 2017-10-21 08:17
音质超过原始录音是不可能的事，音质由录音定，一旦录制完成，就再无提高的可能。即使后面你花百万千万甚至 ...

小看后期了，后期修过的图细节比之前还丰富，所以高档音响对音乐修饰是可以起到超越录音效果的。

lcsnj · 发表于 2017-10-21 15:52

人家要对得起hi-end这个称号啊。
对于追求极致的人来说,只有妥协，没有完美。

迈克.张 · 发表于 2017-10-21 15:57

湘潭恶少发表于 2017-10-21 15:44
大家要搞清楚一个问题是，到底是故意把机器做复杂了来卖高价还是把音质做好了卖高价。如果是做复杂了来卖 ...

问题是简单的机器很多人都会做呀，复杂的就少了！

fishman-y · 发表于 2017-10-21 16:01

迈克.张发表于 2017-10-21 15:57
问题是简单的机器很多人都会做呀，复杂的就少了！

你错了，越是简单越是难，越少人做

发烧有节制 · 发表于 2017-10-21 16:05

迈克.张发表于 2017-10-21 15:52
小看后期了，后期修过的图细节比之前还丰富，所以高档音响对音乐修饰是可以起到超越录音效果的。
...

空气有雾、霾，拍出照片必定色阶有问题，如果是空气洁净色阶就正常了，所以音源本质是关键，再调也是修饰过的

光芒四射 · 发表于 2017-10-21 16:16

还是个标准的问题。
历史是胜利者书写的。
同样，好器材的标准是做出好声音的品牌来掌握的。你说马克莱文森的器材复杂了，那好，简单的器材能有这个声音吗？
能，你就是对的。
不能，马克是对的。

大件器材的素质算比较硬的了。不像线材和避震等辅助材料，讲故事更重要。音乐是能打动人的，有时候故事更能打动人。

光芒四射 · 发表于 2017-10-21 16:17

迈克.张发表于 2017-10-21 15:52
小看后期了，后期修过的图细节比之前还丰富，所以高档音响对音乐修饰是可以起到超越录音效果的。
...

尼康、索尼拍的人像吧？黄的厉害了，是要修片才行。

湘潭恶少 · 发表于 2017-10-21 16:29

解码器做到两三万元不算忽悠，解码器的输出部分就是一个前级， DIY玩家要做一个稍好的前级，成本也要两三万了。

音乐思想家 · 发表于 2017-10-21 18:14

本帖最后由音乐思想家于 2017-10-21 18:20 编辑

湘潭恶少发表于 2017-10-21 16:29
解码器做到两三万元不算忽悠，解码器的输出部分就是一个前级， DIY玩家要做一个稍好的前级，成本也要两三 ...

重复了

二手影音产品交易