音箱采用磁悬浮脚钉和常用的金属、檀木或者复合材料脚钉，哪一种好？

lcsnj

名箱瑞宝书架喇叭等等是硬脚钉，而近年德国飞星旗舰喇叭有采用磁悬浮脚钉的，不太常见。磁悬浮脚钉用在音源功放等等器材上多一些。
这两种脚钉用在音箱上感觉差异比较大，哪一种比较好呢？

lcsnj

交易区新帖推荐

有没有人音箱用磁悬浮脚钉的？

dltt

适合自己的就是最好的，或者说合自己口味的

lcsnj

dltt 发表于 2017-9-30 19:04
适合自己的就是最好的，或者说合自己口味的

比较好奇，我没用过磁悬浮脚钉，所以想问问。

fishman-y

我玩障板的，从来不知啥叫震动的飘过，震动棒就玩过

lcsnj

交易区新帖推荐

fishman-y 发表于 2017-9-30 19:07
我玩障板的，从来不知啥叫震动的飘过，震动棒就玩过

以前也听障板，两个原因，一个是老婆嫌障板占地方，第二个原因是那个障板是随便弄的，不好看。
最近弄了一对jbl大书架，还没有脚钉。

dltt

lcsnj 发表于 2017-9-30 19:06
比较好奇，我没用过磁悬浮脚钉，所以想问问。

看到一长帖讨论，兄弟瞧一下http://www.tubebbs.com/thread-199664-1-1.html

lcsnj

dltt 发表于 2017-9-30 20:17
看到一长帖讨论，兄弟瞧一下http://www.tubebbs.com/thread-199664-1-1.html

先前大概看了一下。谢谢。就是想看看这里有没有人音箱用过磁悬浮脚钉。

GHMYT

lcsnj 发表于 2017-9-30 19:03
有没有人音箱用磁悬浮脚钉的？

用过许都多脚钉，感觉这东西没有啥正确答案，还是要看自己的系统搭配，没有标准的答案，

我分体845、晶体后级用的是鬼脚七的弹簧脚、前级、解码、转盘用的是3个一组的磁悬浮脚钉。

喇叭用原装金属脚钉。

第友

我不正常的时候用过！

tunetech1960

脚钉的使用是有针对性的。要运用不同材料，构造的特性来调器材，是个很需经验旳技术活。用恰当了画龙点睛。用的不当就适得其反。并不是哪一种叫丁比较厉害或是哪一种脚钉比较高贵。脚钉只有设计的合不合理，适用性宽广的问题。没有标准。

lcsnj

GHMYT 发表于 2017-9-30 22:45
用过许都多脚钉，感觉这东西没有啥正确答案，还是要看自己的系统搭配，没有标准的答案，

我分体845、 ...

音箱你没用过磁悬浮脚钉。要是用了告诉大家效果。

lcsnj

第友 发表于 2017-9-30 22:46
我不正常的时候用过！

我不想花冤枉钱。看你这样说，可以省钱了。
以前用象棋子就觉得不错。就是不知道磁悬浮是不是有令人惊奇的效果。

lcsnj

tunetech1960 发表于 2017-10-1 02:40
脚钉的使用是有针对性的。要运用不同材料，构造的特性来调器材，是个很需经验旳技术活。用恰当了画龙点睛。 ...

磁悬浮可以隔离音箱和脚架，但是不能非常有效率地传导音箱的振动能量。所以用磁悬浮脚钉，估计箱声泛音感染力或许会多一点，但声音的干净程度、清晰度可能还是硬脚钉占优。
所以我估计美国箱、德国箱类型不太依靠箱体发声、箱声比较小的、箱震抑制明显的、振动在箱体大部分就被阻尼掉的音箱，磁悬浮脚钉和硬脚钉使用的差别程度要小一些。
而依靠箱体发声调音的古董英国箱一类的音箱，磁悬浮脚钉和硬脚钉使用的感受，应该差别特别明显。主观听感，只有听了才知道喜欢哪种。
说的不一定对。

lcsnj

至于硬脚钉，声音有人说和脚钉使用材料的固有频率有关，因为和箱体有一定程度的共振，会加强这一频率的响度。
檀木等木质的固有频率低，会加强低频的听感。
铝，不锈钢（请查实，可能有出入）一类的会加强中频。
铜类会加强高音。
所以有些脚钉用复合材料，抑制脚钉的共振。
所以根据需求选脚钉，想抑制高音的，就不能选铜脚钉……等等比照参考。
根据脚钉的共振频率选脚钉。应该有一定的道理。复合材料脚钉也有一定的道理。