UID596129
威望14
金钱71595
交易诚信度0
主题12
帖子13926
注册时间2009-5-21
最后登录2025-6-22
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2009-5-21
|
你原话是“非线性失真有负反馈把关也不算什么” 这个理解就是负反馈消灭了非线性失真,至少是被负反馈干预的非线性失真就对音质负面影响“不在话下”。如果你不是为反对而反对,那么就是没有diy功放的经验,机械背诵十几年前的教科书。 负反馈有不少种类,非线性失真也有不少原因。 楼主讲的石机乙类和甲乙类的交越失真,你不通过调整静态电压,靠负反馈能解决? 还比如我讲到的不同极性的管子推挽导致的不对称失真,负反馈能解决么? 你知道为什么hiend功放纷纷改大环路负反馈为小环路反馈? 我感到论坛上不少网友的思维及其简单,非黑即白。 支持胆机就把石机说得一无是处,支持石机就必须与胆机决一死战的模样。 我diy 过不少胆前级,也diy 过几个石机,现在石机使用厂机石机。 这个选择不是因为胆机一无是处,而是综合考虑。楼主说的胆机确实没有晶体管的截止电压问题,而且同样管子推挽,就不会有交越失真,这是胆机的优势。 而晶体管要以甲类用单端电路才可以根除交越失真。
|
|