UID175588
威望4
金钱55462
交易诚信度22
主题82
帖子843
注册时间2005-8-18
最后登录2021-12-15
中级会员
交易诚信度22
注册时间2005-8-18
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 jmah168 于 2017-10-5 11:34 编辑
出掉65x8500d,开始准备买9000e,后来pass掉,在65z9d、65x9300e之间犹豫了很久还是选择了9300e ,感觉买对了,说下这三者区别:
1,9000e我帮同学买的并且调试好,感觉相比8500d确实有较大提升,不论是颜色还是亮度、暗部细节都要好于8500d,动态清晰度稍微好于8500d;
2,9300e相比9000 e全面提升,无论是颜色的厚重、层次感都要优于9000 e,9000e相比颜色过于平面化,没有深度,一些人觉得9300e 在商场演示片中相比9000e颜色过艳,觉得9000e颜色更自然,说实话我开始也这样觉得,但是颜色是可以自己调的啊,回来后我把颜色调到自己认为自然的颜色,那种颜色的厚重感依然存在,对于表现画面立体感非常有帮助。而且亮部、暗部细节也远好于9000e,至于动态清晰度,远远好于9000e,实际上对于高码率优质片源9000e的清晰度和9300e是不相上下的,但是对于有线电视,无论是我之前的8500d还是同学家的9000e,看有些频道我都能感受到人物面部在稍微移动的时候有拖尾,导致图像发虚(当然这个在国产电视上面更加严重),但是9300e基本感受不到,非常干净的感觉。
3,z9d确实好,但是无论是看网上测评还是现场对比,我个人觉得9300e应该有z9 d8.5成水平,如果按照网上说的只有7成水准,实在体现不了9300e的性价比,因为9300e价格也只是z9 d的7成;
4,现在9300e大概比9000e贵30%,但以我个人的感觉而言,我觉得画面质量相比9000e提升至少有50%以上,相比而言,z9d大概也比9300e贵40%,但是画面提升效果不到20%,以65寸为例,我9300e买的15000元,比9000 e贵3500元左右,相比9000e画面提升50%,如果买z9d的话,比9300e贵6000, 但是画面提升只有20%;
5,有人说,我觉得9300e没有比9000e好50%啊,那好,请把我觉得z9d相比9300e好的20%等比例下降;
6,所以我觉得,9300e才是最有性价比的电视,而非9000e。
附上360手机拍渣图几幅,仅供参考
|
评分
-
参与人数 1 | 威望 +3 |
金钱 +85 |
收起
理由
|
蓝翎
| + 3 |
+ 85 |
心得体会很好还有文章支持。 |
查看全部评分
|