一图六

lupduz

失落的苦行僧 发表于 2017-9-18 23:34
借用50pz800c一张。可惜九寨不知道还能恢复原样不?

这个图片，有问题啊。黑的一点细节都没有了。

失落的苦行僧

lupduz 发表于 2017-9-19 09:27
这个图片，有问题啊。黑的一点细节都没有了。

你拿手机试试。

失落的苦行僧

五行钉 发表于 2017-9-19 00:28

没800C的光感好。没800的颜色正。

五行钉

失落的苦行僧 发表于 2017-9-19 12:24
没800C的光感好。没800的颜色正

你Vt20拍这两图看看，C7很好了，只是看和啥机比较咯800C可以说是国行松等中色彩最舒服的了

五行钉

失落的苦行僧 发表于 2017-9-19 12:24
没800C的光感好。没800的颜色正

嗯，色彩偏老调，光感我用了自动控光

失落的苦行僧

五行钉 发表于 2017-9-19 12:59
嗯，色彩偏老调，光感我用了自动控光

当时看了800诠释的九寨的五彩缤纷的流水和荒野开场林中的黑水流过的感觉真是有点小激动。

回去看了我的vt20, 标准模式是一样的，对比度60，亮度50（vt是0，应该一个意思）， 色彩50，色调50。
第一次看800c，感觉它对光线和颜色把握的很到位。尤其是光下的颜色的感觉很好。

五行钉

失落的苦行僧 发表于 2017-9-19 12:24
没800C的光感好。没800的颜色正。

应该07甚至10年之前的一些老机型，三原色都会和10之后的机器不同，最明显是兰基色。

失落的苦行僧

五行钉 发表于 2017-9-19 13:04
应该07甚至10年之前的一些老机型，三原色都会和10之后的机器不同，最明显是兰基色。

其实800c的标准的颜色已经和C7的rtins设置的标准色非常接近。只是没有800c的那种光线下的色彩感觉。这种感觉vt20也比不上。当然800的动态比不了C7。也许设置不会，但也没看到什么设置了，800c的设置好少。也许论坛里的800c的玩家会。
800c用黑白条状滚动测试动态，那卡的让人大跌眼镜。。C7一直到最高都非常流畅，没有半点卡顿。

五行钉

失落的苦行僧 发表于 2017-9-19 13:00
当时看了800诠释的九寨的五彩缤纷的流水和荒野开场林中的黑水流过的感觉真是有点小激动。

回去看了我 ...

800C应该是对画画运用有新技术（相比老机型而言），而且色彩调校上也介于新老之间，相当好

五行钉

失落的苦行僧 发表于 2017-9-19 13:10
其实800c的标准的颜色已经和C7的rtins设置的标准色非常接近。只是没有800c的那种光线下的色彩感觉。这种 ...

C7和Vt2比较过动态沒？

五行钉

mentsm 发表于 2017-9-19 00:49
凑热闹

U20能有这个效果完全可以出来参战啊

失落的苦行僧

五行钉 发表于 2017-9-19 13:19
C7和Vt2比较过动态沒？

C7>Vt20--800C，
上面结果也适用拖影测试，但差距很小很小，虽然能看出来，这三个随便拿一台比液晶那不知道强哪里去了。

动态差距就比较大。很明显。不知道什么原因。

五行钉

失落的苦行僧 发表于 2017-9-19 13:47
C7>Vt20--800C，
拖影测试，但差距很小很小，虽然能看出来，这三个随便拿一台比液晶那不知道强哪里去了 ...

嗯，那C7有针对动态作了更先进的处理了

失落的苦行僧

五行钉 发表于 2017-9-19 13:54
嗯，那C7有针对动态作了更先进的处理了

测试拖影的时候C7（EG9200也一样）的方块滚动非常干净利落。Z9D则拖着长长的尾巴（LG，三星的液晶和夏普的Xu30都一样的长尾巴）。vt和800C稍微有点不流畅，并没有拖尾。

五行钉

失落的苦行僧 发表于 2017-9-19 14:00
测试拖影的时候C7的方块滚动非常干净利落。Z9D则拖着长长的尾巴（LG，三星的液晶和夏普的Xu30都一样的长 ...

C7好机器！比上不足 比下有余