东芝1拖4的IMS报2.9W，MINI SMMS报3.1W，是否合理？

ilovecc0504

目前只看了一个商家，因为是朋友推荐的，所以也算比较信赖，如果价格还可以的话，就不想再找其他家了。套内实用面积60+，两房两厅一厨一卫，由于做开放式厨房所以厨房、餐厅、客厅算是连成一块的。目前这个商家还没有上门测量，给他们看了一下房型图，大致报了1拖4，5P，IMS是2.9W，MINI SMMS是3.1W，不知道价钱还行吗？谢谢。

kevin.hu

一个2P 8K 两个1.5P 1W  着是分体机价格（合资） 别的我也不懂

ttbble

套内实用面积60，4P机足够了，如果客厅和餐厅连在一起就用一个大内机。
如果东芝给出的方案是5匹，就建议不要买了，说明东芝机的设计冗余度很低，说的直白点就是对恶劣工况的适应性差，所以才要这么做。

vol斑布

ttbble 发表于 2017-8-31 10:13
套内实用面积60，4P机足够了，如果客厅和餐厅连在一起就用一个大内机。
如果东芝给出的方案是5匹，就建议 ...

没有这个说法 我们做方案1.25拖带比比皆是 而且4p5p就差几百块 但5p明显效率比4p高  lz的配置应该是国产单风扇 国产内机 性能足够  但要高品质还是进口双风扇 差价4500左右 个人觉得值这个价

ttbble

vol斑布 发表于 2017-8-31 16:01
没有这个说法 我们做方案1.25拖带比比皆是 而且4p5p就差几百块 但5p明显效率比4p高  lz的配置应该是国产 ...

你可能没仔细看楼主的配置。
其实他拿到的配比应该是1，60平方的冷量应该呀125，刚好就是5P外机。
这个配比值很低，侧面说明东芝机的冗余度问题。一般来说1.2左右的配比是比较合适的，当然如果外机已经最小了，配比值还是1那就另当别论了。当然如果外机本身冗余度就很低，把配比值降到1甚至1以下也是不得已而为之的事，大家反应的大金制热差的根子应该就是这个，外机设计冗余度很低，安装时又按照1.2配，大冬天制热能好才怪。

vol斑布

ttbble 发表于 2017-8-31 16:24
你可能没仔细看楼主的配置。
其实他拿到的配比应该是1，60平方的冷量应该呀125，刚好就是5P外机。
这个 ...

125你冷量配多少 210都不到 艺高人胆大啊 220都达不到 另外一个 房间都是单独配 并不是总面积x冷量就行 单独区域冷量必然在240左右 还有东芝配方案不是按冷量 而是容量代码 至于你说的制热 超配全开制热没有一家牛逼的

ilovecc0504

目前只是在聊的阶段，给了个大致的报价和方案，具体还要等上门。我是想要一个外机单风扇而且小一点的，看是否能放进普通的外机位。阳台上有一个位置可以放下大一点的中央空调外机，但不放在那里的话就可以包进阳台里了，所以这一点我也要再考虑一下。多谢各位了。

ttbble

vol斑布 发表于 2017-8-31 16:40
125你冷量配多少 210都不到 艺高人胆大啊 220都达不到 另外一个 房间都是单独配 并不是总面积x冷量就行 ...

对于变频空调来说，每平方冷量200是偏大了，因为可以高频运行，分体机基本上也是按照这个冷量算的。问题在于不同空调的设计冗余度差别很大，这个问题在中央空调上就看能效比，一般来说能效比越高，设计冗余度越低，而设计冗余度越低恶劣工况下的表现就会越差，制热也会越差。

vol斑布

ttbble 发表于 2017-8-31 17:50
对于变频空调来说，每平方冷量200是偏大了，因为可以高频运行，分体机基本上也是按照这个冷量算的。问题 ...

这样配置  中央空调冬天就是摆设

ttbble

vol斑布 发表于 2017-8-31 18:07
这样配置  中央空调冬天就是摆设

看机子设计冗余的，不仅仅是压缩机的设计冗余，还涉及到阀，接头甚至管路等整个系统。家里的大金FTXG35分体机管24个平方，但由于这个机是2P一级能效机的底子，所以冬天制热效果杠杠的。
另外一个房子菱耀4.5P机管65平方，由于这机也是设计冗余度大加上管路短，制热效果也是杠杠的。当然设计冗余度大机的缺点能耗偏高，但就中央空调来说还是冗余度高点好，毕竟往往工况恶劣且埋藏式安装，整个系统冗余度高可靠性也会更好。