脸盲秀

chncwk

sumsung 发表于 2017-8-21 10:28
简单点说 三原色呈现 srgb取样和还原过程 本身就存在硬伤，当然 ，目前也没有完美。只是在折腾稍微好点的而 ...

传感器取样肯定是按照硬件范围来取色的，只是输出时是按原生、Adobe、sRGB哪种出而已。
要避免机身直出的硬伤，只能选择RAW输出，然后再手动控制后续的一切。

sumsung

chncwk 发表于 2017-8-21 11:07
相机内部吗？不行，跟软件出来的效果不一样。
即使是软件，不同的软件、不同的流程出来的效果也不一样。 ...

我用Affinity Photo试过，也不行。相机的argb更靠谱。但手机方便携带。相机用得不多而已。

chncwk

sumsung 发表于 2017-8-21 11:11
我用Affinity Photo试过，也不行。相机的argb更靠谱。但手机方便携带。相机用得不多而已。

找些支持色域更多的软件，我现在都用proPhoto色域输出，比Adobe自然些，没偏红的感觉，蓝绿延伸也更多。
Adobe是针对CYMK优化的，容易偏暖。

sumsung

chncwk 发表于 2017-8-21 11:07
相机内部吗？不行，跟软件出来的效果不一样。
即使是软件，不同的软件、不同的流程出来的效果也不一样。 ...

比如我昨天手机拍的这样的图片，大致上可以，但说对现场还原来说，问题也是比较明显的。偏差过大。

潮烧王

sumsung 发表于 2017-8-21 11:22
比如我昨天手机拍的这样的图片，大致上可以，但说对现场还原来说，问题也是比较明显的。偏差过大。

CMOS的感光度，没法与人眼比，屏幕色域也与现实差距大

sumsung

就算后面再用argb色域的打印机，打印出来，照片忠实的，依然是这个srgb色域采集到的偏差图像。

sumsung

潮烧王 发表于 2017-8-21 11:24
CMOS的感光度，没法与人眼比，屏幕色域也与现实差距大

反差不去强求，没有比得上人眼的，就是srgb色域对这张图片中大面积的天空的色彩表现，也可以感觉到存在明显偏差。

sumsung

跟当时实际的天空，个人感觉，偏差是比较明显的。假如搞一个晚霞，问题也是一样的。

chncwk

sumsung 发表于 2017-8-21 11:22
比如我昨天手机拍的这样的图片，大致上可以，但说对现场还原来说，问题也是比较明显的。偏差过大。

相机、手机直出都会添油加醋的，否则效果不讨喜，没人买。
要么你在现场打板，后期里校正不同色块；
要吗你把RAW导出来慢慢按照记忆还原。

sumsung

个人感觉，看片子，首选比较好的摄影机拍的片子，很重要。垃圾货，起楼打地基都是歪的。

chncwk

sumsung 发表于 2017-8-21 11:37
个人感觉，看片子，首选比较好的摄影机拍的片子，很重要。垃圾货，起楼打地基都是歪的。

好片子自然来自好机，基因良好是最重要的。

五行钉

chncwk 发表于 2017-8-21 05:27
暗、糊、黄、脏，完全符合果粉的定位。

死鸭儿嘴硬，你那个麻花鸡鸡还毛的个看头，纯属污染眼球

五行钉

chncwk 发表于 2017-8-21 05:27
暗、糊、黄、脏，完全符合果粉的定位。

知道啥叫提鞋都不配么，就指你的这号鸡

五行钉

七色不全，灰阶一踏浮屠，该有的缺陷道士一个沒搁下

chncwk

五行钉 发表于 2017-8-22 00:06
死鸭儿嘴硬，你那个麻花鸡鸡还毛的个看头，纯属污染眼球

糊、脏、黄、没得说。
对比度低那是预料之中的了，平板要想与电视机比亮度，那就不叫平板了，除非换OLED发光单元。