独家揭密：360周鸿祎听音室拥有世界顶级音响，为何却羞于跟鲁豫介绍？

狱霸

岂不知其伴侣崇拜的圈羊造神论坛里的版主大婶大勺都发过录音，只是大多效果稀烂后来不敢发了。而伴侣竟不能效法，是缺了这20块钱所以“绝笔”了？

273174

交易区新帖推荐

狱霸 发表于 2018-10-29 22:15
岂不知其伴侣崇拜的圈羊造神论坛里的版主大婶大勺都发过录音，只是大多效果稀烂后来不敢发了。而伴侣竟不能 ...

  玩个录音本身没有错，就像我喜欢hifi器材，骑车外出塞个普通耳机的道理一样。但是把录音笔的声音当标准，PK 高级器材，那才是无知， 至于PK后以为自己的几千元音箱胜过500万音箱，那才是天大的笑话。  看你信誓旦旦的认真样，那才叫幽默。

273174

狱霸 发表于 2018-10-29 20:35
别改了，把音乐与韵味对立，被我臭骂一通后你知道自己错了于是将“音乐的韵味”改为“现场的韵味”，狗子 ...

"音乐的韵味"和"现场的韵味" 在我语境里有什么本质的区别？

狱霸

273174 发表于 2018-10-29 22:26
玩个录音本身没有错，就像我喜欢hifi器材，骑车外出塞个普通耳机的道理一样。但是把录音笔的声音当标准 ...

我不是认真是严肃地骂你
能以自身之“绝笔”反“笔视”他人者，其笔脸之皮何其厚也

狱霸

273174 发表于 2018-10-29 22:30
"音乐的韵味"和"现场的韵味" 在我语境里有什么本质的区别？

承认就好！那么韵味是音乐本身就有的，你认为是音响添加的，证明我一点也没有说错：你就是个音盲

狱霸

交易区新帖推荐

273174 发表于 2018-10-29 22:26
玩个录音本身没有错，就像我喜欢hifi器材，骑车外出塞个普通耳机的道理一样。但是把录音笔的声音当标准 ...

还拿腔作调呢？你知道“本没有错”还“绝笔”？自抽之王

273174

saechina 发表于 2018-10-29 20:38
买了把好乐器为何要让别人吹拉弹唱？
没搞懂
狱霸不肯的，老浦东不会的，174更是隐藏的妥妥的

    问题不在于好乐器让不让别人吹拉弹唱，而是“用器材"与"演奏乐器”是两种属性不同的行为，不能进行类比推理。
    演奏效果主要是演奏员的技巧的结果，而器材好听是器材本身的素质所致，使用行为无法改变器材电声指标。   

273174

狱霸 发表于 2018-10-29 22:45
承认就好！那么韵味是音乐本身就有的，你认为是音响添加的，证明我一点也没有说错：你就是个音盲

既然你也认同韵味是现场演奏的信息所带来的，韵味来自与器材真实和干净的声音，你的调声与韵味没毛关系是吧，那你还调什么呢？哈哈哈哈

狱霸

273174 发表于 2018-10-29 22:51
既然你也认同韵味是现场演奏的信息所带来的，韵味来自与器材真实和干净的声音，你的调声与韵味没毛关系是 ...

哈哈，你以为不会调声就不会失真？懂了吗？在我的教育下成长吧

vic0561

音箱录音只能起参考作用，不能作为判别系统优劣的唯一标准。在听录音基础上可以选择去现场听。还要听取多方的评论。

saechina

273174 发表于 2018-10-29 22:48
问题不在于好乐器让不让别人吹拉弹唱，而是“用器材"与"演奏乐器”是两种属性不同的行为，不能进行类 ...

你没看懂意思。

至于你的说法不全面的，电声只是部分

声音是个"整体"以至于引出"调试"

等级是客观存在的，但声音是否等同于等级取决于"调试"，抽象的叫"调声"

vic0561

对于音响交流，个人观点是有声比无声好，好声比赖声强。
好声取决于环境，录音器材，录音技术，格式 ....... 诸多因素
好声是指尽可能表现器材的实际效果，而不是把难听的声音通过处理意图变得不那么难听，这样才有助于通过听录音交流。由于影响录音效果的因素太多，所以只能是参考作用。
现在已有很多发烧器材评测之类的视频采用较好品质的录音与视频合成来呈现，比用摄像机麦克风的效果好不少。

273174

saechina 发表于 2018-10-29 23:09
你没看懂意思。

至于你的说法不全面的，电声只是部分

  我们先对“调声”做个界定，这样才能讨论。    作为diyer我认为调声是改善器材电声技术指标的行为。 比如做音箱，一是要在结构框架方案既定的前提下，因为今天是气动高音，明天换铍高音，这就不是调声，而是调整构架方案； 二是指调整斜率电路，改变分频点，改善电，声相位，和各单元的输出灵敏度的平衡等。   这中调声是器材本身的调声。
   至于器材的组合以及对听音环境的耦合，那是器材搭配，对于最多数的烧友，与环境的耦合意味着只是“摆位”。  如果非要说这就是“调声”也无妨。只要对好频道。就可以讨论。
   为了讨论效率，我先表态立场：  决定音质的主要因素或者叫主导因素，是器材的本身。从逻辑上说，合理的搭配组合， 调整好摆位，只是让器材的原有的素质发挥最大化，不可能超越本身素质。从技术讨论， 比如两个声道用一组电源的功放，怎么配怎么摆位，两个声道的电源牵扯无法解决； 还比如功放力水小，大动态压缩也没有“调声”回春的可能，对于音箱，更是单元决定音质，振盆软披披，永远无法出清晰的声音。  音源更是这样，高低码率，解码机的级数都是使用器材的人无法去“调声”的。
    鼓吹调声之所以从来没有厘清“调声”的边界，是因为实际上这些菜鸟根本没有实践的条件，只是用一个“调声”的口号不买高级器材的帐而已。 我不反对自得其乐，但是以其来兜售“高级器材无用论”  这是认知问题，不是心态问题。
   

saechina

273174 发表于 2018-10-30 00:12
我们先对“调声”做个界定，这样才能讨论。    作为diyer我认为调声是改善器材电声技术指标的行为。 比 ...

器材都是有用的，高级低级都需要调试，至于手段各显神通，发烧的"玩"的意思。高等级器材出不了好声音，问题不是出在无用论。所以争论无用论，谈什么心态，对声音都是无效的，没意义。
覆毛毡倒是实际要做的事。

saechina

273174 发表于 2018-10-30 00:12
我们先对“调声”做个界定，这样才能讨论。    作为diyer我认为调声是改善器材电声技术指标的行为。 比 ...

谈狱霸不如谈此贴，此贴讲是声学，这点东西放着，你到谈谈看，不谈声学，可以谈谈你精通的电学。