自学捡垃圾

sumsung · 发表于 2017-9-3 16:00

大约14年前用nikon小dc拍的，噪点太多了。

sumsung · 发表于 2017-9-3 16:04

14年前负责导游的一名工作人员。

五行钉 · 发表于 2017-9-3 17:06

本帖最后由五行钉于 2017-9-3 17:24 编辑

sumsung 发表于 2017-9-3 15:02
反正是十多年前的照片。北海涠洲岛。水面都涂抹平整了。

五行钉 · 发表于 2017-9-3 17:14

本帖最后由五行钉于 2017-9-3 17:23 编辑

圣彼罗堡·版权所有！

sumsung · 发表于 2017-9-4 14:54

DLP同芯片的话，任何厂家出来的产品，原生对比度理论上说不会有差别。任何标什么5000：1，10000：1，20000:1，30000:1的，都是靠光机去实现的，就是调整光通量来压制黑位，提升对比度。

sumsung · 发表于 2017-9-4 14:56

对比度这么来的。另外一项，要命的指标就是均匀度。

sumsung · 发表于 2017-9-4 15:02

假如是一支变焦镜头，它一定有最佳成像的光圈和焦段。其实有心的，自己也能测试后得到八九不离十的一个底。优秀的镜头靠技术和材料等投入，可以保证在一定范围焦段合一定范围光圈取得较好的成像效果。但反过来思考，就是可以用较少材料投入，较低技术门槛，做出一支成本较低，但成像依然有保障的镜头来。

sumsung · 发表于 2017-9-4 15:04

追求成像品质的穷人，基本会选择变焦基本靠走的定焦镜头。

sumsung · 发表于 2017-9-4 15:06

一台dlp投影的价格很透明：德州仪器的组件+镜头组+光源。大致就是三块。

sumsung · 发表于 2017-9-4 15:09

镜头有正厂副厂之分。比较画质，要么就是正厂和正厂比，要么就是副厂和副厂比。同一系去比性能和价格才是比较理性的。

sumsung · 发表于 2017-9-4 15:13

光源的研发，比如rgbled，三年后实现同样亮度，更好显色指标，功率会有明显降低，有的甚至降到了一半功耗的水平。

sumsung · 发表于 2017-9-4 15:19

几万块的家用机，电影模式依然只有600-800流明的亮度。缩小了光通量，增强了对比度，强化了黑位的表现。电影院的投影仪，黑位对比度不一定好过家里的玩具。

sumsung · 发表于 2017-9-4 15:20

商务用机和家用影院用机，也不是一个概念。混在一起比较，最后肯定各种强迫症。

sumsung · 发表于 2017-9-4 15:30

3lcd投影也是一样的。手上的松下垃圾商务机傻亮，看电影完全废物。日立的那台垃圾，设计上兼顾了一些家用，但一些固有的弊端没解决好，用来看片，上通俗些，就是比较挑片源，适合的片搞得出几分水准，不适合的，会比较别扭。

sumsung · 发表于 2017-9-4 15:41

一些鸡巴没摸过的。谈起投影来，也说一堆。天才似的。

自学 捡垃圾