显示器16:9与16:10之争终于落幕了！

suerboss

很多年前，当16:9显示器刚出来的时候，主流屏幕还只有19吋左右大小。当时大家就拿它和16:10比较，说屏幕太窄、视野局限、有压迫感等等，不如黄金分割比顺眼。

然而随着显示器屏幕越做越大，16:9占据了绝对领导地位，仅有几款显示器还在坚持16:10，其价格高得也足够买一台更大屏的16:9显示器了。

今天，我们已经很少听到主流尺寸显示器视野狭窄、有压迫感的话了，显示器的屏幕比例之争终于落幕了。那么，都有哪些因素导致屏幕尺寸会从16:10过渡到16:9呢？

一：生产线的世代数

我们常见的液晶面板都是从一块大的液晶基板上切割出来的，而16:9的尺寸更能提高液晶基板的利用率，从而节约生产成本。当然，生产线的世代数决定着液晶基板的大小，世代越先进，面板越大。

我们以23.6英寸的16：9面板为例，该规格在7代线上切割效率为84%，在7.5代线的切割效率为90%，8.5代线的切割效率可以达到96%。所以，三星、LG Design还是7代生产线的时候并没有去赶23.6英寸的大潮，而是主推同样16:9但是切割效率更高的23英寸面板；而当时拥有7.5代生产线的奇美则钟爱23.6英寸面板。

二：面板面积

同尺寸液晶屏，16：9比16：10的面积要小，量产之后所节约的成本是非常可观的。

三、灯管数量

同样的亮度，16:9所需灯管数量要比16:10显示器减少很多，一方面节约了成本，另一方面缩减了能耗。例如，19英寸的16：10显示器背光灯管为4根，但18.5英寸的16：9显示器由于屏幕更扁只需2根灯管辅以增亮膜就能达到正常使用的亮度需求。同样对于传统的24英寸16：10显示器往往需要6根灯管才能保证整体亮度的均匀，但屏幕变为扁平的16：9后，4根灯管就能满足要求。

液晶面板的大小是由上有面板制造商根据世代数决定的。在大屏时代，宽大的面板已经解决了小尺寸下16:9视野狭窄的弱点，而随着生产线的不断创新，16:9的面板尺寸将越来越具有优势。

潮烧王

JS最终胜利，用户成傻X

黄金招财猫

那都是led时代才要担心的问题了。

diaojibo47

片源原始角度搭配就是最好的。。

Diowy蒂威

是！

AyaneC3

现在带鱼屏开始粗线，是否代表未来21：9会取代16：9？

kkk333

高端都是16:10，螺母个鬼

qwee456

AyaneC3 发表于 2017-7-21 17:21
现在带鱼屏开始粗线，是否代表未来21：9会取代16：9？

飞机1986年开始上市大屁股16:9机型，当年反对者力推4:3才是最佳比例，但最终16:9取代了4:3、、、、

飞机2009年上市世界第一台21:9机型，但21:9机型是否会延续16:9的发展趋向还真难说，或许会最终取代16:9，毕竟21:9更符合人眼视觉特性、、、、

michaellv2015

qwee456 发表于 2017-7-21 18:06
飞机1986年开始上市大屁股16:9机型，当年反对者力推4:3才是最佳比例，但最终16:9取代了4:3、、、、

飞 ...

谁告诉你21:9才符合人眼视觉特性（难道大家眼睛都小到只有一条缝），16:10才是最接近的，另外如果21:9是最完美的，那么IMAX影院傻子才会去看了

liu2002

劣币驱逐良币的进一步发展

qwee456

michaellv2015 发表于 2017-7-22 08:32
谁告诉你21:9才符合人眼视觉特性（难道大家眼睛都小到只有一条缝），16:10才是最接近的，另外如果21:9是 ...

是不是更符合人眼视觉特性，一试便知、、、、

你喜欢16:10自个喜欢就可以了，怎么还非得让我认同呢？犯强迫症了么？？？