翻开一本很早以前的音响杂志

老浦东

几十年前的音响杂志到现在还不觉得技术落后，这个事可以从两方面来看。

1.音响技术技术几十年来没有进步。

2.音响技术在几十年前就已经完美了。

老浦东是持第二种观点的。

音声音世

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2017-7-21 17:23
几十年前的音响杂志到现在还不觉得技术落后，这个事可以从两方面来看。

1.音响技术技术几十年来没有进步 ...

无疑是持第二种观点的

273174

音声音世 发表于 2017-7-21 17:09
8800我现在还想入一台

现在看来那个功放也就一般般了。 diy最头痛的是箱体的加工，现在有了C  N C加工，方便多了，退休后一定设计个好机箱。自己好好装几台功放。

音声音世

273174 发表于 2017-7-21 18:05
现在看来那个功放也就一般般了。 diy最头痛的是箱体的加工，现在有了C  N C加工，方便多了，退休后一定设 ...

功放的线路都是差不多的，感觉国产的功放主要是牛和电容都不是很好，很多旗舰级的的舍不得用上FOR AUDIO的电容

老浦东

音声音世 发表于 2017-7-21 18:19
功放的线路都是差不多的，感觉国产的功放主要是牛和电容都不是很好，很多旗舰级的的舍不得用上FOR AUDIO ...

还是在走电子技术的路子呀。

fxj5555

交易区新帖推荐

没条件，我们看电子报。

273174

音声音世 发表于 2017-7-21 18:19
功放的线路都是差不多的，感觉国产的功放主要是牛和电容都不是很好，很多旗舰级的的舍不得用上FOR AUDIO ...

  功放现在是没有大的改变，全对称差分前级，洼田后级，然后大环路反馈改成小环路，输入电容去掉。就OK了，  关键是电源， 大功率高品质的牛，高品质的水塘，而且要双路分开。我的一个忘年交的老法师还很提倡高速整流， 这就是一个好后级。电源是功放之本。可惜国产功放大多在这个部位偷工减料，因为这个部位最能抠下钱。  最后做出来的功放永远出不了好声。    不少人喜欢说国产功放堆料，其实说反了。  那种关键部位放发烧元件的做法，国产功放从不舍得。
   
   

音声音世

273174 发表于 2017-7-21 21:09
功放现在是没有大的改变，全对称差分前级，洼田后级，然后大环路反馈改成小环路，输入电容去掉。就OK了 ...

和我想法一样，入台国产旗舰级功放，把牛和电容换了可以玩玩

老浦东

楼上二位的说法是能够得到玩的乐趣。

正宗的好声音是得不到的。

zm690415

273174 发表于 2017-7-21 15:42
于建兵的作品设计感更好，可以说在国内拔尖的。 甚至不输外国人。

这个回复幸好是你自己说的，要是换做其他人，你一定会笔伐口诛他是抹黑国人崇洋媚外！
哎，可见我对你的判断是对的，你就是一个心口不一的老人，骨子里，你有着深深的自卑感

音声音世

老浦东 发表于 2017-7-21 21:21
楼上二位的说法是能够得到玩的乐趣。

正宗的好声音是得不到的。

忘记说了，再买套进口器材听音乐

273174

音声音世 发表于 2017-7-21 21:12
和我想法一样，入台国产旗舰级功放，把牛和电容换了可以玩玩

箭猪牛和飞利浦电容是必须的，但是淘宝上飞利浦电解这么便宜，会不会是假的？  现在只有蒙多福是真的，但是价格太高了。

273174

老浦东 发表于 2017-7-21 21:21
楼上二位的说法是能够得到玩的乐趣。

正宗的好声音是得不到的。

为什么不能得到好声音，你来说说还缺什么？  欧洲hiend小厂但是不惜工本把发烧理念渗透到产品中。而我们自己diy 也不是为了省钱，完全可以慢慢攒发烧件，一点点装。 谁有好建议就一起装进去。

273174

音声音世 发表于 2017-7-21 21:25
忘记说了，再买套进口器材听音乐

我在用的功放和CD都是很不错的器材。 但是之前自己diy 攒下不少发烧元件或不用的土炮，将来还是要整理一下。比如我有两个320W的O型牛（与马兰士高级功放牛一样），次级内阻很低。还有4对金封的K135 J50.（其塑封管就十多对）  前级的差分管都是配好对的。 还有无数发烧电阻。我想搞些飞利浦电解，装个两级推挽管的后级，将来买个解码带前级。 听高解析的母带。

音声音世

273174 发表于 2017-7-21 22:09
我在用的功放和CD都是很不错的器材。 但是之前自己diy 攒下不少发烧元件或不用的土炮，将来还是要整理一 ...

和我一样，我也还有不少发烧元件，电容 金封场效应管  塑封场效应管