我认为: 空调制冷低频必须低于100w

tihstae

制冷的舒适性体现在恒温恒湿,  人体对湿度比温度更敏感, 空调一旦停机, 湿度的上升比温度要快的多,  停机1分钟, 就能感受到湿度变化, 停机5分钟, 开始感到不舒适, 停机10分钟, 就觉得难受了.
所以, 空调理想的制冷方式是不停机制冷, 制冷功率越低才越有可能不停机,  在夜里, 在28-30c左右的高湿度闷热天气, 房间的平衡制冷状态需要的功率并不大, 制冷功率只有在100w以下, 才能做到基本不停机运行, 高于100w, 就会出现停机的可能, 舒适性马上降低.
低频低还有一个好处, 就是出风口的温度不会很低, 有人认为出风口的温度越低越好, 其实这样的冷风吹到人身上很难受, 我测试过低频80w时, 出风口能有19c, 人直接吹也不难受, 可以说低频高吹出来的真是冷风, 而低频低吹出来的是舒适的小凉风, 非常接近自然风, 舒适度根本就是2个档次.
还有, 低频如果下不去, 你就需要设置更低的制冷温度, 才能部分抵消停机带来的不适感, 这样无形中也浪费了能源.
所以, 你如果非常看重空调制冷的舒适性, 那么一定要重视这个低频指标, 可以说低频越低, 舒适性就越好, 而低频越高, 这个空调就越接近定频空调, 离舒适就越远.

ttbble

空调低频运行太考验压缩机的可靠性了，除非未来压缩机结构能有大的革新，否则长时间100W以下运行不会是主流。为了解决空调停机带来的体感不适，选空调时尽量选匹数小的，小马拉大车可以有效减少低频和停机。

xxlby

我的本土雾峰，在100W到200W之间运行，一晚上停机三四次！我觉得很舒适！

jybabe

缺乏有说服力的数据计算论证过程，这个100W是如何得出的？
为毛不是150W或者80W、60W？

tihstae

jybabe 发表于 2017-7-1 14:48
缺乏有说服力的数据计算论证过程，这个100W是如何得出的？
为毛不是150W或者80W、60W？

我测试过, 低频80w的时候, 室内温度还在下降, 只不过下降的很慢, 估计100w以上, 就会停机了, 我的意思是低频越低越好, 100w是我个人的测试感受结论.

白日放歌须纵酒

首先，个人对舒适度感受会有很大差异，其次，性能越好，价格越高，而且边际成本递增而边际效益递减。

jesson

这个跟每个人希望得到的体感而设置的温度不可分。对于不同个体，是有差异的。达不到舒适感，就是达到100也没啥多大意义。

tihstae

jesson 发表于 2017-7-1 15:23
这个跟每个人希望得到的体感而设置的温度不可分。对于不同个体，是有差异的。达不到舒适感，就是达到100也 ...

就是因为停机, 才会出现个人温度设置的差异, 停机的时间越长, 越需要设置低温来补偿停机带来的不适感, 低频下不去,  无论你这么设置,  是不可能舒适的,  低频长时间运行给人的感觉是超乎想象的, 是一种大自然的感觉.

bangbing123123

赞同观点，事实确实是这样，至于100w的指标只是个大概的数值。反正我的昨晚27w外机还没停机，进出口温差稳定在7度多。

qqings

三电ye09，设定睡眠模式27度，一晚一度电，测最低功率280w，也就是说只有1/4时间是在制冷，其余时间在停机。

shuye569

当然是低一些好，不过卧室的话可以开一点窗户，还能调节空气。

xxlby

不用低于100W

jybabe

设置小风，可以降低能效，增加除湿量，降低制冷量。

bangbing123123

能做到不停机确实是好空调

别开枪是我

体感感觉舒适就行，低频感觉不是绝对的