中国所谓的高科技，毫无例外都是骗子

量子通信

普兰 ： 你的意思抓右派？我没觉得文章抹黑，还是把楼主几个帖子连起来读读。无论水变油、永动机、巴铁、蚂蚁、龙心我们的教训太多。

----现在是文明的时代，还会有什么抓右派的说法么？没谁否认什么水变油，永动机的教训。实际上真要探讨起来，水变油，永动机这些东西，是国家意志弄的么？中科院院士都是87分？那些东西只是民间资本在操弄的骗局。至于龙芯，具体情况还不是很清楚。
有教训，但不等于中国所有的高科技都是骗局。举几个例子，就能认定中国所有科技都是骗局了？
老先生，你应该了解穷举法和反证法吧？
从穷举来说，你要证明所有科技是骗局，那么少数几个例子是不行的。你必须穷举所有科技的例子。一袋豆子，哪怕你拿出一万颗都是黑豆，也不能证明里面的都是黑豆。只要里面还有豆子。
从反证法的角度来说，只要一个反例就能击败谬论。那我就举一个例子，北斗组网了，应用于军事，渔业，林业，农业，航海，气象，遥感....这是骗局么？

普兰

交易区新帖推荐

saechina 发表于 2017-6-26 14:13
你这废柴，宅着剪剪报，做做手工活的料，你连普兰老先生条毛都不如，打你的游戏，永远躲在HOLE里 {:1_12: ...

我看量子通信网友可不是宅男，应是物理学科教授之类人物，同时也可能像我一样当过宣传部长或党委副书记的红二代。

量子通信

saechina 发表于 2017-6-26 14:13
你这废柴，宅着剪剪报，做做手工活的料，你连普兰老先生条毛都不如，打你的游戏，永远躲在HOLE里 {:1_12: ...

看你添油加醋地攻击的丑态，我觉得你真是可怜可笑。

量子通信

普兰 发表于 2017-6-26 14:27
我看量子通信网友可不是宅男，应是物理学科教授之类人物，同时也可能像我一样当过宣传部长或党委副书记的 ...

老先生您抬举我了。我只是一普通网民而已。

量子通信

其次，请普兰老先生注意一下，造假事件的主角叫汉芯，并非龙芯。龙芯的指令集与INTEL X86不同。所以，简单打磨冒充是不可能的。据说假冒的那叫汉芯。

普兰

交易区新帖推荐

量子通信 发表于 2017-6-26 14:03
说不好听点，某些人倚老卖老，无形之中自愿当枪了，还在那里很自满地说，我们要谦卑再谦卑.....， ...

我在本坛从来不敢倚老卖老。我深知后生可畏。
关于音响这极小领域，我感到国力不足的只是电声产品这一块。事实我国也出现一批世界级的电声和建声科学家例如马大猷、查雪琴、田静等，他们的成果和治学精神得到世界同行的尊重。但我们一般的国民素质、诚信精神、大国工匠精神确实不足，否则克强总理也就不必奋臂疾呼了。

量子通信

普兰 发表于 2017-6-26 14:50
我在本坛从来不敢倚老卖老。我深知后生可畏。
关于音响这极小领域，我感到国力不足的只是电声产品这一块 ...

很多理智的国人并非讳疾忌医的蔡桓公。也不是夜郎国民。
老先生所说的国民素质诚信精神大国工匠等精神尽管不是太差，但也是确有不足，这是事实。所以需要更加进步。我觉得理智的网民都能有正确看法。
其实大家需要的是客观的评价，反感的是无中生有，一概抹黑的行为。
如果讨论中有得罪老先生之处，还望海涵。

saechina

一般的国民的素质，类似量子通信这种货，ID看似很高大上，其实宅家里打游戏的料，国家有卫星航母，他痴痴的大叫，外国有流浪汉了，他哈哈傻笑，内心觉得侥幸，到底有了比他差的人了；
其实几分钟过后，他就在淘宝买他的游戏手柄了，夜里就在床上屁股弹弹，乱叫一番他量子in the hole什么的。
每天游戏打了吃力了，剪几张报纸到论坛乱贴一番，大放厥词，然后唯唯诺诺的告诉别人，他是守法良民。
其实废柴一碌，对社会毫无贡献。
就这种素质，李总理怎么能不急，得振臂疾呼

量子通信

saechina 发表于 2017-6-26 15:33
一般的国民的素质，类似量子通信这种货，ID看似很高大上，其实宅家里打游戏的料，国家有卫星航母，他痴痴的 ...

奇怪，你何必如此气急败坏地诋毁？

直言不讳

普兰 发表于 2017-6-26 11:39
争鸣能与上当并论？其实任何事物每个人都有自己的看法。低调也好，自负也好都是一种态度。我70岁，长期在 ...

老先生够客观！赞一个！

273174

量子通信 发表于 2017-6-26 14:26
普兰 ： 你的意思抓右派？我没觉得文章抹黑，还是把楼主几个帖子连起来读读。无论水变油、永动机、巴铁、蚂 ...

普兰的话无法回复，我跟在你的贴后。
  中国高考语文必有一论述文，标题叫做论点，然后不少论据，议论，结论点题。
楼主举凡中国科学界中负面事例然后证明“中国科学都是假的”。  这种错误本来只要用一正面的事例，就从逻辑上予以推翻。   普兰居然再加几个负面事例，这要证明什么，如果无意为楼主命题加论据， 又有什么意义？     
   不过从：我没有觉得文章抹黑，这句，大家是可以理解普兰老师也同意：“中国高科技都在造假”说法。  请问普兰老师，你自称写了不少论文，这就包括里边了，按照楼主的命题，你也在造假。   你反对楼主的命题，普兰的态度是：你的意思抓右派？      提出反对和抓右派是什么关系？  不抓右派的命题就是正确的？ 敬爱的普兰老师，专家的思维都是不按逻辑规律的？

zm690415

273174 发表于 2017-6-26 21:46
普兰的话无法回复，我跟在你的贴后。
  中国高考语文必有一论述文，标题叫做论点，然后不少论据，议论， ...

你也就一纠缠字眼的水平，可见你的认知观多么可怜。楼主的帖子标题固然偏激夸张了点，可作为一种表示愤慨的方式，完全可以理解。

273174

zm690415 发表于 2017-6-26 21:51
你也就一纠缠字眼的水平，可见你的认知观多么可怜。楼主的帖子标题固然偏激夸张了点，可作为一种表示愤慨 ...

只是一个字眼？ 你参加过高考么？ 你懂论述文怎么论证吗？  
   如果只是一个字眼，为什么网友举例大量中国科学成果时，你们拼命诋毁？  这完全是一种立场带来的论点。 你们拼命要让这个论点成立。

ilydamfe

zm690415 发表于 2017-6-26 21:51
你也就一纠缠字眼的水平，可见你的认知观多么可怜。楼主的帖子标题固然偏激夸张了点，可作为一种表示愤慨 ...

楼主的观点过于偏激，不足取。这些批评来批评去的人，有几个人做过比较高端的研究和开发？

saechina

174开始冒充大学教授了

对于这种假货教授，

普兰老先生是不屑回应滴

要是我，黑板擦早扔他脸上了，立壁角朗读100遍