中国所谓的高科技，毫无例外都是骗子

风再起时

普兰 发表于 2017-6-30 13:49
我与174网友在技术问题也有一些争论。我感觉他和我有相似经历，当过宣传部长和党委书记，但他一定是文科 ...

174 寻章摘句老雕虫

风再起时

交易区新帖推荐

量子通信 发表于 2017-6-30 15:08
老先生看来是有些糊涂了。
迄今为止，我还没发现有哪位网友说过我国军力世界第一，高科技超美欧，GDP很 ...

普京有气魄公开宣称 可以灭了小日本
我们国家的发言人无数次在媒体上说 请美国放心 中国现在不会  今后也不会称霸世界

量子通信

2016年华为手机在日本市占率约为6%。销量还是不多的。
但华为的平板在日本销量第二。
此外，P9,P10,M9等手机一直高居日本手机人气榜榜首。2016年日本评出的年度最佳手机为华为MATE 9。

量子通信

风再起时 发表于 2017-6-30 17:57
普京有气魄公开宣称 可以灭了小日本
我们国家的发言人无数次在媒体上说 请美国放心 中国现在不会  今后 ...

中国历史厚重啊。深知深挖洞广积粮缓称王的好处。
普京这种属于硬碰硬的性格。要维持强势。目的是警告别人少惹俄罗斯。俄罗斯也没想要当老大。
但中国，有点笑面虎的意思吧。目的是想让人放下戒心，不要制造麻烦。
中国想不想当老大？目前来看，实力不够，另外我估计真心也不想当美国那种老大。那得多少军费啊？还怕人搞自杀袭击。那种老大当起来也不好当的。

中国其实想的是赚钱，搞好经济。和气生财。打仗，军备竞赛有什么意思呢？当然，必须的军备该搞还得搞，这个没办法的。

风再起时

量子通信 发表于 2017-6-30 18:02
2016年华为手机在日本市占率约为6%。销量还是不多的。
但华为的平板在日本销量第二。
此外，P9,P10,M9等 ...

朋友才从果子6换成华为P10
为他体验如何
答曰 慢 特别是摄像功能

量子通信

交易区新帖推荐

风再起时 发表于 2017-6-30 18:55
朋友才从果子6换成华为P10
为他体验如何
答曰 慢 特别是摄像功能

什么叫摄像功能慢？这话不懂。是软件启动慢还是对焦慢？
我也从果6换成MATE 9,非重度使用者，感觉MATE 9更快。续航也更好。拍照我不懂，看不出来什么。不过MATE 9电池感觉稍热。

量子通信

还有网络信号，通话质量都觉得华为M9 更好。

风再起时

量子通信 发表于 2017-6-30 19:10
什么叫摄像功能慢？这话不懂。是软件启动慢还是对焦慢？
我也从果6换成MATE 9,非重度使用者，感觉MATE 9 ...

mate可能比P系列要快
安卓效能低下 这不是华为和苹果的品牌之间的距离 是系统问题

量子通信

系统问题。华为做过优化。其次还有封闭系统与开源系统的区别。怎么说呢？一个安全性看起来好点，一个软件方便。不过华为使用的芯片硬件安全级别很高了。

量子通信

手机性能其实现在我感觉很过剩了。3D手游除外。问题还是在电池安全与续航上。

老浦东

量子通信 发表于 2017-6-30 19:11
还有网络信号，通话质量都觉得华为M9 更好。

老浦东买了3个华为路由器，贵而质量差。

售后服务更是恶劣。

这辈子都不会再碰华为。

老浦东

现在只有一个还能用。

273174

普兰 发表于 2017-6-30 13:49
我与174网友在技术问题也有一些争论。我感觉他和我有相似经历，当过宣传部长和党委书记，但他一定是文科 ...

  普兰老师，在你的研究领域里我从来不尝试与你争论，你说看到诸多骗局我没想过要求证。而我与你争的常常是逻辑范畴的。比如你说线材无用，然后又大肆渲染了你的专业，其实这和线材是否有用并没有逻辑关系，及至有网友披露某著名唱片厂录音大拿的林林总总发烧线后。我想，如果以成就来定话语权的话，那个大拿比你高过不是一个层次了。一个文科生就是这么简单推理的。
  我崇拜专家。不论是音响书记和杂志，都是虔诚拜读，我思量，不仅是学术技术上那么牛，还用美文呈现给大家，这样文物双全的人真值得钦佩。这些文章都是用词十分精当，思路很清晰，内在逻辑很缜密。王以真老师在介绍厂箱时还用七言诗做标题，一派斯文。 如果说学文学的还会用夸张的形容词来描述的话，那么科学和技术的描写必须非常正确和恰当。而且写论文更是来不得半点夸张。
   我不明白普兰老师为何总要用宣传部长和党委书记来说事， 先不讲立场，以我经验，从事过宣传和党组织领导的，对于说话的措辞更加在乎，你不能在党员大会上说：现在我单位党员无一例外都是党性不强。所以即便普兰老师半路出家，转到科研行当也不至于象写大字报一样豪放：”毫无例外不算夸张”。 其实我的咬文嚼字还缘于半路出家做国际贸易，因为岗位所在，我必须对于国际贸易规则的每个术语的内含都十分明确，否则出现纠纷就是昂贵的学费。常常是一个英文子母的不同，内容大相径庭。而且国际贸易规则还会不时修改，你大大咧咧就用巨款埋单。
   学文学理都是要严谨态度，恰好我那蓝翔学校的孩子最近也在写论文，今早很高兴告诉我，他实验的某个指标创纪录了，但是他还是很理性告诉我一个重要指标还在别人之下，他在考虑换个思路。平时常常聊起他的工作，我深深体会，要研究好挖掘机，还真是逻辑能力的考验。他这个项目近两年了，每一步都是那么严谨。   决不会自己洞见轻易认为是“毫无例外”。
   普兰老师谦虚地说自己不属于高科技，所以应该推理你碰到的那些作假事例，无法作为评论高科技论据，而且中国的高科技囊括就多了。比如大驱技术，航天技术，wu-14飞行器等等，想是这些不会都知会普兰老师。所以普兰老师的肯定"毫无例外“，只能违反逻辑的例证。 至于“有这样的现象”和“毫无例外”不是量的夸张，而是质的变化，宣传部长，党委书记难道没学过毛主席的哲学思想？  

老浦东

否则出现纠纷就是昂贵的学费。常常是一个英文子母的不同，内容大相径庭。而且国际贸易规则还会不时修改，你大大咧咧就用巨款埋单。

=========================
顶一下英文子母！！！

273174

  这个主题，凡用中国高科技成果驳斥楼主“毫无例外”的抹黑，都没有说过中国什么都是第一了。   而普兰老师非要说这些网友说过第一了，这是辩论中最糟糕的技巧，这种栽赃式的招数是想愚弄看官的记忆力还是理解能力？  
   说中国都是第一和说中国高科技都是骗子一样都是错误的，难道普兰老师把“第一”说硬塞到网友身上，就为自己拥护“都是骗子”取得1：1的平手了？  呵呵。   说中国什么都是第一，那是自大。 说中国高科技毫无例外都是骗子是对中国人智慧的侮辱。  相信曾经宣传部长和党委书记能够掂得出之间各自分量。