图文连载------初识羽商 Classic 艺术家 Op.1(作品一号)晶体管合并式功放

杨维中

    听音响我不太喜欢人太多，人越少越好，一旦人多便会现场嘈杂不得安宁，从而影响自己的听音感受，这是二十多年一路走过来的切身体会，屡试不爽。今天好，除了店经理和我，别无他人，享受啊。

老浦东

交易区新帖推荐

现在的音响店都是门可罗雀，伙计们闲得拍苍蝇消磨时间。

正合老杨头心意。

andy1975

老浦东 发表于 2017-6-23 19:07
现在的音响店都是门可罗雀，伙计们闲得拍苍蝇消磨时间。

正合老杨头心意。

来张AV原声大碟更合心意

yyy9

骑象逛超市 发表于 2017-6-23 17:19
是的，大概是98年购买。

  那么跟6.4比，即使作品一号声音有提高，只要不是翻天覆地的变化，定价5000元性价比确实不高！

杨维中

    丹拿S3.4的灵敏度为86db，阻抗4欧。艺术家op.1的前端是享声的数字转盘+黑格尔DAC解码器，两样总价两万，信号线和喇叭线各为一千多元价格档次。丝毫无针对性的，试探性的，仅作热身的随意播放蔡琴的<<月光小夜曲>>。开声后的第一感觉竟然还不错，至少比我预料的要好的多，op.1的音量钮旋在10钟刻度，三十多平米的听音室已能获得正常听音时的声压值，而且我感觉到相对于自己家里的JBL4312A，以丹拿S3.4为终端的这套系统声音风格要显得更加温暖厚实和稳重一些，蔡琴的嗓音特征传递的准确而未走样，钢琴音符的低音残响延伸也恰到好处。当然，现在播放的只是钢琴伴奏的人声，而且这也只是我个人的笫－感觉，如果换作他人相信又会感受有所不同，这也是我从不随意越俎代庖为别人选购器材作推荐的重要原因。

杨维中

交易区新帖推荐

纯音响性试听和纯音乐欣赏不是一码事，前者不需要这么多唱片，根本无瑕听完，下次注意了。

杨维中

    维持上述搭配系统不变动，选听贝多芬笫九交响乐，将音量稍作提升至11点钟刻度值，此曲时间很长就让它一直播放下去，就我的感受而言，整体的音效不是说它声压够不够，而是高中低三端的丰满度及整个声场营造的气势感染力显得还不够令人亢奋，有些暗淡。但是，昌业店经理却观点不同，他认为还不错------这四万的音箱出来的声音并未黯然失色，依然还是丹拿声。
    由于武汉昌业店十八年前就销售过艺术家6.4，因此他满口音响术语的认为----当年的6.4要比现在的op.1在声音水准上相差不止一个数量级，尤其是低频的饱满度与高频的鲜活飘逸感。

杨维中

!!!!!!!!!

杨维中

!!!!!!!!!

涟穹

细节是越做越好了，一些地方仍有待提高吧···说继电器胜过欧姆龙我保留意见
关于R牛细腻水质多点，高级音源尤其是国内的喜欢用，厚度确实不行功放挺少见的，
当然了具体看调校功底，只看元件的话和弦功放用我装机时最讨厌的三和电容，岂不是这一点就要封杀了

涟穹

yzjiming 发表于 2017-6-21 19:31
这功放走的是英国功放套路，但最终死在牛上，于大胡子上个300W刺猬，那就连升3级。

量产的机器以及高仿的所谓直刻机，大多数败在牛上，这个几乎是功放的核心真没办法回避，
但量产的机器尤其是知名厂家，迫于成本，甚至是面子总不可能大批大批的用进口牛吧

涟穹

所谓的国内绝版老牛、定制牛装的机器以前听过很多，牛的块头十足，其他元件机主往往也很舍得投入，甚至大片大片的用好几元一只的AR或霍克电阻，电容连线、乃至电路框架什么的也秒我的机器···
问题是一对比对方的机器简直是想马上关掉
可见牛在功放上实在太重要了

建文

杨维中 发表于 2017-6-23 14:59
今天试听op.1的地点

杨老师，这家还代理天朗，有斯大林这款没？

杨维中

    现在上阵的是丹拿的M20，市场标价不足八千，这也是我十分关注的一款书架式音箱，倒不是本人将艺术家op.1定位于只适合推书架箱，而是我一直很喜欢书架式音箱，因为它很对我的音乐欣赏类型路子以及听音环境。还有，我很想看－看，是不是所有的丹拿音箱都那么不食人间烟火的难推而似乎在论坛上被弄得人人敬鬼神而远之。

杨维中

建文 发表于 2017-6-23 22:10
杨老师，这家还代理天朗，有斯大林这款没？

今天没有看到斯大林，否则我绝不会放过它。