既然已经死了几年了、再论PDP的N种死法之二：太后

ddq-007

做薄做轻是为全面缩水找个冠冕堂皇的借口。

GGGYGYGY

死亡的唯一原因就是无法持续产业化。

room

在PDP上长虹完美地做了一次接盘侠。
反正被坑掉的钱是国家和股民的，不是决策者自己的。

一片红叶

dw0425

room 发表于 2017-5-17 09:32
在PDP上长虹完美地做了一次接盘侠。
反正被坑掉的钱是国家和股民的，不是决策者自己的。

是的，没错，如果按摊子里某些砖家的麻袋理论长虹应该大获成功，最终结果呢，还不是被技术性进步的新产品给替代，被市场无情的淘汰！！

C生活

room 发表于 2017-5-17 09:32
在PDP上长虹完美地做了一次接盘侠。
反正被坑掉的钱是国家和股民的，不是决策者自己的。

这也不能说坑、SHARP当年世界第一的龟山10代线不一样亏的差点破产。
SONY不生产电视屏不也一样亏了10年。
PDP这东西吗被技术限制死了、被市场决定了命运、最终还是被消费者抛弃的。
战略战术这东西、消费者不需要考虑、只要有好东西、这个牌子不死就不错了。
想想当年的先锋、下场不是更惨。

lupduz

GGGYGYGY 发表于 2017-5-17 09:29
死亡的唯一原因就是无法持续产业化。

死亡的原因是：松下扣住专利，没有放开和国内厂家合作。国内厂家能降成本，能推广市场，做大市场。到快死掉了，才和国内厂家合作，晚了。
lg就吸取了教训，及时和国内厂家合作，能做大市场。

C生活

ddq-007 发表于 2017-5-17 07:30
做薄做轻是为全面缩水找个冠冕堂皇的借口。

PDP做不薄是因为技术限制死了、无解。
看看现在到处是10MM以内的液晶、5MM左右的OLED、就算先锋诈尸还是要还魂、该去哪儿还去哪儿。
早期的PDP有外层屏蔽玻璃、功耗巨大、电路板加了大量散热模块和风扇、厚的令人发指。
中期先锋最早引入直贴膜、发光效率进一步提升、可以做的薄一点。
中后期三星大量引入直贴膜、随着发光效率进一步提升、PDP可以做到30MM左右，但是成本已经没有竞争力了、比液晶还贵的情况下、PDP是无法生存的、而且主流尺寸也解决不了4K分辨率、噪声和烧屏的顽疾。
正是因为松下的保守、导致了整个PDP产业走向末路。

C生活

lupduz 发表于 2017-5-17 12:50
死亡的原因是：松下扣住专利，没有放开和国内厂家合作。国内厂家能降成本，能推广市场，做大市场。到快死 ...

松下及日系、三星及韩系和长虹各占国际PDP专利三分之一、包括基础专利。
这个没用、没有松下、还有三星可以大量供PDP、如果PDP真的价廉物美、早就占领市场了。
实际不是这样的、PDP高端价不廉、中、低端物又不美、市场定位相当尴尬。

lupduz

没有多和国内合作，国内的厂家就都被逼选择了液晶。只要等离子一出来，那些厂家都一个劲的说如何如何不好，液晶如何如何好。所有厂家销售的，都这么误导消费者。消费者绝大部分都是门外汉，都选择液晶。

C生活

lupduz 发表于 2017-5-17 12:58
没有多和国内合作，国内的厂家就都被逼选择了液晶。只要等离子一出来，那些厂家都一个劲的说如何如何不好， ...

PDP在卖场演示就吃亏、明室对比度是死穴、越明亮的环境、画质越灰暗。

fany1970

PDP死主要是不好缩水，民用市场里一个技术不能可持续缩水就代表死亡。

room

C生活 发表于 2017-5-17 12:35
这也不能说坑、SHARP当年世界第一的龟山10代线不一样亏的差点破产。
SONY不生产电视屏不也一样亏了10年 ...

亏本和投资打水漂是两个概念，后者叫血本无归

RED1961

可怜的是安徽省，连量产都没有就下马了。