你们关心的 W-OLED 是否刺眼的问题

chncwk · 发表于 2017-5-12 09:49

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

http://baike.baidu.com/item/蓝光/4217304
实际观感也是比高端的WLED液晶要刺眼。

sumsung · 发表于 2017-5-12 10:10

如果按你这样的分配把光透出来，还谈什么色彩呈现，直接看灯管就行了。我的个人理解。

sumsung · 发表于 2017-5-12 10:11

你这个方法如果测量准确是个选灯的好方法！

sumsung · 发表于 2017-5-12 10:15

自来水比较脏过了渗透膜之后呢需要重新去检测。

sumsung · 发表于 2017-5-12 10:21

现在比拼的是把渗透膜之后的水质做到哪个等级的时候。可以有大把设备去检测，可以都是硬指标。

chncwk · 发表于 2017-5-12 10:21

sumsung 发表于 2017-5-12 10:10
如果按你这样的分配把光透出来，还谈什么色彩呈现，直接看灯管就行了。我的个人理解。

现在看到的液晶和OLED电视的色彩都不行，包括单色激光投影。
只有AMOLEd色彩上还有点等离子的感觉。

yqx · 发表于 2017-5-12 10:23

只知道蓝光有伤害，究竟多少以下为安全至今世界也无数据，因为没有一家机构敢拿人眼去做实验。

sumsung · 发表于 2017-5-12 10:24

chncwk 发表于 2017-5-12 10:21
现在看到的液晶和OLED电视的色彩都不行，包括单色激光投影。
只有AMOLEd色彩上还有点等离子的感觉。

不是感觉。看测评报告靠谱。改进中是肯定的，但应该不是你说得的问题。

sumsung · 发表于 2017-5-12 10:26

你说的可以是个别厂家忽悠吃瓜群众的方法。做技术的忽悠不到。

sumsung · 发表于 2017-5-12 10:30

我从来不否认好的井水比自来水的水质要好。

sumsung · 发表于 2017-5-12 10:33

同样的自来水透过不同企业的渗透膜我喝起来都感觉有差距这是事实。

chncwk · 发表于 2017-5-12 10:34

sumsung 发表于 2017-5-12 10:24
不是感觉。看测评报告靠谱。改进中是肯定的，但应该不是你说得的问题。

看测评报告，WLED和CCFL的数值都是几乎一致的，但实际效果，天差地别。
光是一个白色，两种背光系统出来的就不一样。

sumsung · 发表于 2017-5-12 10:35

喝水的问题还在选择中

chncwk · 发表于 2017-5-12 10:36

yqx 发表于 2017-5-12 10:23
只知道蓝光有伤害，究竟多少以下为安全至今世界也无数据，因为没有一家机构敢拿人眼去做实验。

蓝光设备多得很，自己各搞一台对比着看就知道了。
眼下推销“无”蓝光显示器的厂家，通常把减少460以下的蓝光波峰作为宣传用语。

joneyz · 发表于 2017-5-12 10:36

索尼旗舰A95L系列OLED电视