Rtings公布的评测 LG C7轻松碾压SONY A1

zhengfalian · 发表于 2017-5-11 14:10

但买车我女儿还是不买日糸她最近买了台沃尔沃s90。每人观念不一样吧。

zhengfalian · 发表于 2017-5-11 14:23

zhengfalian 发表于 2017-5-11 14:10
但买车我女儿还是不买日糸她最近买了台沃尔沃s90。每人观念不一样吧。

对不起把女儿买的车型弄错她买的是沃尔沃cx90七人坐。

sumsung · 发表于 2017-5-12 09:12

sumsung · 发表于 2017-5-12 09:20

测评确实只是参考。也许自己用过之后会更有感受。我的感受。具体到这两个产品，l比s好，实在是再正常不过。个人觉得没法比。不然就是l的研发经费打了水漂。

sumsung · 发表于 2017-5-12 09:36

企业投入研发经费，不是天朝十二五期间的经费投入方式。一项技术改进，随便找点专家意见就可以通过。

chncwk · 发表于 2017-5-12 09:53

boyhanyu 发表于 2017-5-11 09:19
这个我也不太懂

我只是相信自己的眼睛

你说的基本上是4K的毛病。

chncwk · 发表于 2017-5-12 09:55

diaojibo47 发表于 2017-5-11 12:03
不过我说，索粉吹a1时也说碾压e6，现在风向变了，lg又碾压索尼了，其实都是那个面板，那个技术，差不了太大 ...

其实就是两拨人马轮番上场，以前三星和松下也是这样互怼。

sumsung · 发表于 2017-5-12 10:00

天朝的石墨烯技术。目前的现状就是所谓的研发明显不敢拿到大企业面前去糊弄人家。所以一般的科研机构就去糊弄一般的吃瓜群众。或者弄点风投过来。

sumsung · 发表于 2017-5-12 10:02

没有实际性的东西，糊弄其它大点的厂家都不会有人买账的。

diaojibo47 · 发表于 2017-5-15 22:35

chncwk 发表于 2017-5-12 09:55
其实就是两拨人马轮番上场，以前三星和松下也是这样互怼。

唉，这论坛没有讨论技术的人，的确只会互怼，突然觉得这很没意思。

ctu2014 · 发表于 2017-5-16 08:00

什么逻辑？扯到吃苦？

towlin · 发表于 2017-5-18 00:27

michaellv2015 发表于 2017-5-11 11:38
Rtings的评测光看结论毛用木有，因为其评测在矫调之后才搞的，在图像质量评测中有“预校准”和“校准后” ...

怎样呢

失落的苦行僧 · 发表于 2017-5-18 22:48

本帖最后由失落的苦行僧于 2017-5-18 23:08 编辑

去卖场看过A1，默认C7不如。调试后应该差不多。毕竟7比6差别本来就不大。rtings分低在输入延迟。可能老外gamer多，比较在意。但一点就能看出差距。就是色阶。a1可是满分。lg没做到过。。。至于为什么两家默认有差距，也许是各家坚持自己的风格。毕竟rtings做到的事情，lg没道理做不到。还有一点，lg三星是做面板的，松下sony是做电视的。暂时这点没变化。而lg在迎合gamer们的上做得更好。A1默认可是没120hz，自定义有超频嫌疑。

在gamer眼中，液晶绝对是crt以来最垃圾的产品。所以对oled的盼望和热情，甚至有点盲目的推崇可以理解。。。

Clark8888 · 发表于 2017-6-28 11:00

c7出来后，a1开始大降价了

toshiki · 发表于 2017-8-1 14:05

我也来看看

索尼旗舰A95L系列OLED电视

奥图码MX-98激光投影机

8K版画面测试下载

广告合作

Rtings公布的评测 LG C7轻松碾压SONY A1

点评

点评

点评