UID1187162
威望46
金钱18042
交易诚信度0
主题105
帖子7644
注册时间2013-12-29
最后登录2026-4-8
特级会员
    
交易诚信度0
注册时间2013-12-29
|
专业彩监为什么用LCD?因为SONY只做LCD和oled。
为什么松下不用PDP做出比SONY更好的?因为松下的技术不过关。
为什么松下的技术不过关?因为松下的投入少。
为什么松下的投入少?因为松下的定位是跟随者。
其实这个世界上很多问题的答案都很简单,只是人们有太多的一厢情愿和自以为是。
松下做广播电视设备只是为了从利润丰厚的专业领域分一杯羹,并不是为了打倒SONY。事实上松下也是这么做的,以最少的投入换取最大的市场份额和收益,时不时在某些领域挑战一下SONY的地位,保持自己的影响力。而SONY为了保住自己的领导地位就必须比其它厂商投入更多。两者其实更多是长期竞争所形成的一种“默契”,远没有像各位这么剑拔弩张的架势。
再返回LCD和PDP画质孰优孰劣的问题,其实这是天下最无聊的问题,因为永远不会有答案。(可偏偏这种问题还越是能激起人的兴趣)LCD能做彩监除了能证明LCD是一种很出色的显示技术外(废话)其它什么也证明不了。因为拿PDP做顶级彩监还是个无人尝试的领域(以后估计也不会有人做,SONY有没试验过,或者做了又做到什么程度就不得而知了)至于民用领域,那就见仁见智了,毕尽每个人的喜好不同,对画质的评判标准不同。 |
|