Rtings sony A1E评测出炉。。。

失落的苦行僧

jackiehu 发表于 2017-5-8 10:49
不懂不要瞎说,Android内核也是linux,除了win,其他的系统都是Linux加的自己开发的UI还有模拟器,还webOS强 ...

安卓不是为多媒体开发，体积庞大不稳定。毛病多多。用过安卓手机的都应该知道。比苹果ios差远了。

jeandja

z9d过曝也太明显了，后面山的层次都给曝没了，直接少了一座山啊……

zhm790801

jeandja 发表于 2017-5-8 15:49
z9d过曝也太明显了，后面山的层次都给曝没了，直接少了一座山啊……

我也觉得是这样，但是不知道如果亮度调低会不会也是这个德行，不过一眼看过去的确c7更讨好眼球

失落的苦行僧

zhm790801 发表于 2017-5-7 23:10
我觉得你说的有道理，但是没有任何评测有功耗测试数据，国内在这块好像不太在意

你没注意而已，创维刚出来oled就有评功耗的评测，也是100多w记得。只是众人都不信而已。现在rtings评测也是这个结果。自发光的最大功率应该是全白光下亮度最大的功率。而正常观影游戏则功率小得多。尤其是oled纯黑色不发光。等离子做不到这一点，黑色其实偏灰，没全黑，而且电路元器件比oled多的多。记得老液晶的功率则是实打实的，因为黑不黑都费电。现在的就不了解了，看着缩水了那么多，功率也下来了吧。

363512275

还是LG的画面最真实！

zhm790801

363512275 发表于 2017-5-8 23:02
还是LG的画面最真实！

lg的猛一看挺好，但是把图片放大看暗部细节还是不行有事是那个房子左下角的深绿色雕像很明显

鲜血与雷鸣

alexmary 发表于 2017-5-6 01:46
怎么图片上 A1要亮一些呢，右上角天空都过曝了吧

那我告诉你实际这些电视里A1亮度控制的刚好，你认为曝了，其实当事人看真好，拍摄和人眼直观看有差距，懂我意思吗，为什么我说右下角最差，它是5个之中，亮度最低，色彩溢出（量子点膜的功劳），暗部细节损失最严重的（local dimming是垂直柱状的，方案不佳）。

鲜血与雷鸣

prince18orc 发表于 2017-5-6 11:14
定位很模糊，受众不能很好的感受。性价比和高频定位。

如果是这5台，RTINGS推荐肯定是55X9300E 55C7 55A1E 65Z9D 55Q7F，这个次序

lupduz

鲜血与雷鸣 发表于 2017-5-9 01:31
如果是这5台，RTINGS推荐肯定是55X9300E 55C7 55A1E 65Z9D 55Q7F，这个次序

9300e，8.3分；
a1e，8.6分；

diaojibo47

失落的苦行僧 发表于 2017-5-8 22:12
你没注意而已，创维刚出来oled就有评功耗的评测，也是100多w记得。只是众人都不信而已。现在rtings评测 ...

说的很对。

zhm790801

失落的苦行僧 发表于 2017-5-8 22:12
你没注意而已，创维刚出来oled就有评功耗的评测，也是100多w记得。只是众人都不信而已。现在rtings评测 ...

我是说国内作a1评测的没有做功耗测试，不过你说的我觉得很有道理，标称应该是峰值，平均值应该是和相同尺寸液晶差不多的，可能个别还会更低，现在看国外的评测最让人头大的是输入延迟、残像和24p处理的不好的问题，而且24p那个问题好像是在sony全系列都有，看来是x1进阶版的软件问题，但是这个问题在实际使用中会有多大影响我也不是很清楚，至于色彩我看过所以秒杀lg、三星直流没问题，残像的问题不知道会不会影响寿命？

lupduz

zhm790801 发表于 2017-5-9 09:50
我是说国内作a1评测的没有做功耗测试，不过你说的我觉得很有道理，标称应该是峰值，平均值应该是和相同尺 ...

评测的时候，有个数据，也表明，sony的在不需要调测的时候得分是比较高的，lg的就差不少。但是，在都调教好的情况下，lg略高。在调教好的情况下，a1e得分略微低于c7，但是，音响远超c7.基本上2个是一个档次的。

zhm790801

lupduz 发表于 2017-5-9 09:57
评测的时候，有个数据，也表明，sony的在不需要调测的时候得分是比较高的，lg的就差不少。但是，在都调教 ...

对大多数人来说调教是的技术活，绝大多数人甚至不知道电视需要调教，而很多电视调教的空间也很少

arnoldjjj

a1得分最低的是烧屏3分，基本没有防烧机制，c7是5分。。。

aaarice

MARK 一下 有空看一下