Z9D的评测姗姗来迟。。不愧是相框，可怕的响应和延迟。。

lupduz · 发表于 2017-5-1 10:20

这个对比非常好.没想到z9d这么差,对不起旗舰这个称号啊.那它究竟是什么优点,使得sony称他为旗舰呢?
现在,非凡关心a1的评测,究竟相当于lg的那个系列相当,然后选个好的性价比高的.ok了.还很奇怪,它对lg的c7,和c6,b6等的音响效果怎么差那么多?c7的音响竟然不如c6,b6,难道是用的差了?

murodoch · 发表于 2017-5-1 12:49

失落的苦行僧发表于 2017-5-1 08:16
Q7响应时间9.9ms。。sony拍马都追不上。。。
延迟1080p 60hz更是24.多。。
z9d用的面板得有多差啊。 ...

其实延迟参数我先前就看到了，故意跑出来说说罢了。

Z9D SPORT 7.7 Q7F SPORT 7.8

参数差距大一些是没错，到这家网站给出的评分，却才相差0.1。说明什么？这家网站不专业，还是延迟参数对实际性能影响并没有那么大？

失落的苦行僧 · 发表于 2017-5-1 12:54

murodoch 发表于 2017-5-1 12:49
其实延迟参数我先前就看到了，故意跑出来说说罢了。

Z9D SPORT 7.7 Q7F SPORT 7.8

他具体评分每项有比重。你可以去找找看。但是我说的是这块面板体质问题。大师级的电路芯片配垃圾面板，这还真是奇葩设计。。

murodoch · 发表于 2017-5-1 13:02

本帖最后由 murodoch 于 2017-5-1 13:07 编辑

失落的苦行僧发表于 2017-5-1 12:54
他具体评分每项有比重。你可以去找找看。但是我说的是这块面板体质问题。大师级的电路芯片配垃圾面板，这 ...

评分比重是影响到总评分，但Sport 这一项，两者只相差0.1，所以延迟参数的差距，说明不了什么，至少在这家网站看来是如此，对吧？！

好比直列4缸1.8 122马力，能稳跑120KM，你V8 4.0 250马力却只能跑到125KM ，然后说明V8 这台车牛逼？这分明是打脸啊....

另外，9300E Sport一项的评分都要比Q7F来得高，而如果没记错，9300E的延迟也是要比Q7F高出一截啊。何况，一台Q7F的售价买两台9300E应该是不成问题...

murodoch · 发表于 2017-5-1 13:03

失落的苦行僧发表于 2017-5-1 12:54
他具体评分每项有比重。你可以去找找看。但是我说的是这块面板体质问题。大师级的电路芯片配垃圾面板，这 ...

至于你说的垃圾面板，这个我不知道，没多少研究。

但要是用垃圾面板，都能把其他牌子虐出翔，这说明啥？不正说明了人家的实力所在嘛....

失落的苦行僧 · 发表于 2017-5-1 13:08

lupduz 发表于 2017-5-1 10:20
这个对比非常好.没想到z9d这么差,对不起旗舰这个称号啊.那它究竟是什么优点,使得sony称他为旗舰呢?
现在, ...

65C7的位置就是替代b7.最低端。再说谁会关心电视的音质

失落的苦行僧 · 发表于 2017-5-1 13:48

murodoch 发表于 2017-5-1 13:03
至于你说的垃圾面板，这个我不知道，没多少研究。

但要是用垃圾面板，都能把其他牌子虐出翔，这说明啥 ...

这只是你一厢情愿的想法。。

murodoch · 发表于 2017-5-1 13:58

失落的苦行僧发表于 2017-5-1 13:48
这只是你一厢情愿的想法。。

我没有C7、Q7F、9300E这些。

所有结论都是基于这家网站给出的数据，对吧.... 相信要是这家网站不权威的话，您也不会把链接放出来...

不多说了...产品还是要看实际效果，而不是纠结于某几个参数....

午安...

失落的苦行僧 · 发表于 2017-5-1 14:29

本帖最后由失落的苦行僧于 2017-5-1 14:30 编辑

murodoch 发表于 2017-5-1 13:58
我没有C7、Q7F、9300E这些。

所有结论都是基于这家网站给出的数据，对吧.... 相信要是这家网站不权威 ...

没人说他效果差，事实上这家网站观影给的份很高。但是残疾的面板注定他在动态方面一塌糊度。3万多买个29.9ms的面板，真的是超值了。。

liuels · 发表于 2017-5-1 14:34

murodoch 发表于 2017-5-1 12:49
其实延迟参数我先前就看到了，故意跑出来说说罢了。

Z9D SPORT 7.7 Q7F SPORT 7.8

延迟关系到的是游戏和显示器用途，跟看体育节目关系不大的。

马厂 · 发表于 2017-5-1 18:54

GTO 发表于 2017-4-29 19:38
其实这一大堆的测试里面，只有一栏我最关心的，就是MOVIE电影的分数，
里面的TV电视栏的意义不大，因为天 ...

赞成！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

diaojibo47 · 发表于 2017-5-1 19:25

液晶不就是这样，为了画质搞一堆补偿，结果延迟高的恶心。以前用好面板还能弥补下，现在用垃圾台湾面板，自然就无救了。现在除了一堆商家为了卖电视在那吹索尼大法好，还有收了钱的媒体无脑吹然后贬低对手，喜欢电视的谁会觉得索尼现在有多好。

lupduz · 发表于 2017-5-1 22:13

GTO 发表于 2017-4-29 19:38
其实这一大堆的测试里面，只有一栏我最关心的，就是MOVIE电影的分数，
里面的TV电视栏的意义不大，因为天 ...

那么,看有线电视,广电的有线电视,应该参考那个指标?

失落的苦行僧 · 发表于 2017-5-1 22:36

本帖最后由失落的苦行僧于 2017-5-1 22:44 编辑

9000e的面板响应我记得是10.5，930e是10几的。这个关系到拖影。这个没办法量化拖影有多严重。但是会影响运动和游戏的观感。29.9的响应用在z9d上真是不可原谅。
非要看看，建议用松下等离子的检测视频，你会发现它的拖尾有多严重。当然当时我测时候卖场高端所有液晶无一幸免。包括夏普xu35。

当然观影来说z9毫无疑问是能买到的最好的led。即便C7从图片看也是最接近Z9，而A1那张白的发紫的脸有点对不住那个价钱啊。嗨过劲了?

GTO · 发表于 2017-5-1 23:31

lupduz 发表于 2017-5-1 22:13
那么,看有线电视,广电的有线电视,应该参考那个指标?

就是电影啊

Z9D的评测姗姗来迟。。不愧是相框，可怕的响应和延迟。。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块