国产小神机，通透又立体

林啸澍

恰巧在鲜艳度够的片源方面！当然我没神眼，我感觉都能看看，只要带3D功能！

aaa111a

chncwk 发表于 2017-4-28 19:22
相信的应该是所见实机，而不是相机所拍，更何况是手机拍的。

什么是出屏感？你在实机面前看得出出屏感？你本事太大了，2D平面实机面前出屏感。那3D的东西你看成什么样子？比如一块石头？
不相信相机拍的，更不相信手机拍的，那你还上这论坛干什么？你还看人家屏摄干什么？这论坛就是靠屏摄来说明问题的

superfire

妹子不錯

chncwk

aaa111a 发表于 2017-4-28 20:25
什么是出屏感？你在实机面前看得出出屏感？你本事太大了，2D平面实机面前出屏感。那3D的东西你看成什么样 ...

出屏感就是出屏感，3D只是障眼法，与我所说的不是一回事。
相机都吃不下电视机的宽容度，何况手机。
你觉得是什么就是什么吧，我只说点不同意见。

aaa111a

chncwk 发表于 2017-4-28 23:46
出屏感就是出屏感，3D只是障眼法，与我所说的不是一回事。
相机都吃不下电视机的宽容度，何况手机。
你 ...

那你说的出屏感是什么意思？

GTO

aaa111a 发表于 2017-4-28 20:25
什么是出屏感？你在实机面前看得出出屏感？你本事太大了，2D平面实机面前出屏感。那3D的东西你看成什么样 ...

他拍的好的时候，那就以图会友，有图有真相，有本事拿屏射出来比，比不过，就拿阿里大神（权威屏射啊）出来
你拍的好，那应该相信实机，其实你家机器不行，不要相信屏射，你用好相机，那是相机太好，你用手机，那是手机太烂，把烂画面拍出美感了

chncwk

aaa111a 发表于 2017-4-29 08:39
那你说的出屏感是什么意思？

见过的人就有印象了，特别是见过CRT的人。
平板上要想见到这种效果，早期相对好些，现在就很难。
后期等离子基本没有这种效果了。
液晶进入LED时代后，根本不可能见到了。
OLED则连液晶都不如。

chncwk

GTO 发表于 2017-4-29 11:41
他拍的好的时候，那就以图会友，有图有真相，有本事拿屏射出来比，比不过，就拿阿里大神（权威屏射啊）出 ...

我的观点是，屏射只能做参考，见过实机，心里有数，才能对屏射有相应的评估。
这是鸡生蛋，而不是蛋生鸡。

GTO

chncwk 发表于 2017-4-29 12:21
见过的人就有印象了，特别是见过CRT的人。
平板上要想见到这种效果，早期相对好些，现在就很难。
后期 ...

讲到CRT是玄幻小说里面的上古神器一样，动不动就一种洪荒气息扑面而来（玄幻小说的宝物都是越古老越好）
话说我家80年代初就开始用日立彩电了，20年前我用的显示器都是参考级的特丽珑，怎么没你这种感觉？
你结论都订好了，自己屏射拍的好看，那是活生生的证明，人家拍的好，就说明不了什么，你的判断基准其实只有一个，就是你自己的感觉

aaa111a

chncwk 发表于 2017-4-29 12:35
我的观点是，屏射只能做参考，见过实机，心里有数，才能对屏射有相应的评估。
这是鸡生蛋，而不是蛋生鸡 ...

当然是见实机好，不管是买和讨论。
但论坛上讨论一般也只有用屏摄了，比如说皮皮买个监视器，大家讨论，我们也只好按他发的屏摄为依据，难不成我们每人都到他家去看或也去买一个才好发言？况且也没地方去买同样的
论坛就是靠屏摄啊，当然按你说的看到实机最好

chncwk

GTO 发表于 2017-4-29 12:53
讲到CRT是玄幻小说里面的上古神器一样，动不动就一种洪荒气息扑面而来（玄幻小说的宝物都是越古老越好）
...

没人一定要你相信呀，只是各说各话而已。
看电视当然要讲感觉，否则就只能看厂家的参数表了。

chncwk

aaa111a 发表于 2017-4-29 12:57
当然是见实机好，不管是买和讨论。
但论坛上讨论一般也只有用屏摄了，比如说皮皮买个监视器，大家讨论， ...

看屏射，也就看个皮毛。
如果是手机拍的，连皮毛都不能作数。

ddq-007

chncwk 发表于 2017-4-29 13:06
看屏射，也就看个皮毛。
如果是手机拍的，连皮毛都不能作数。

这个有同感，手机拍的损失细节，削弱了画面的层次感。

aaa111a

chncwk 发表于 2017-4-29 13:06
看屏射，也就看个皮毛。
如果是手机拍的，连皮毛都不能作数。

你的意思是相机，手机都不能反应电视机的真实状态，手机更差，对不对？
你用相机拍一张你家的电视机，再用手机拍一张，让大家看看有什么不一样？
都认真拍下，不要用单反对校长那个级别的手机，1200像素的手机应该有吧
我们不可能去你家看实机的