玩LP. 不如玩用录像机转录CD

yyyin · 发表于 2017-4-18 09:10

刚刚买了一片神秘园的全新录像带，播放音频效果很不错。

打狗不杀猪A · 发表于 2017-4-18 09:57

发烧有节制发表于 2017-4-17 19:22
玩过松下 hi fi VCR, 6 磁头？记不得了。音响效果确实不错，可惜录像机机械机构太复杂，太紧密，这里不 ...

所以.我在10多年前.花了毎台40元钱买了三台松下F55录像机.作备件。
当时.一台旧录像机收''破烂''的人绐10元一台.不论是单声道或双声道.都是10元一口价。''二道贩子''再加价一倍.20元收下，他买出价标价50元/台，所认.买旧货要讨价还价。

mjkrky · 发表于 2017-4-18 14:36

嗯，都不要玩LP啊。。LP真垃圾，把LP卖了吧，或者我有CD，跟你换

枫丹白露 · 发表于 2017-4-18 14:53

可以一试。

筑和 · 发表于 2017-4-18 16:06

用专业录像机，录母带音乐、SACD、DSD等，是比较好的玩法。

杨维中 · 发表于 2017-4-18 16:27

本帖最后由杨维中于 2017-4-18 16:31 编辑

发烧有节制发表于 2017-4-17 19:22
玩过松下 hi fi VCR, 6 磁头？记不得了。音响效果确实不错，可惜录像机机械机构太复杂，太紧密，这里不 ...

打狗不杀猪A · 发表于 2017-4-19 08:36

筑和发表于 2017-4-18 16:06
用专业录像机，录母带音乐、SACD、DSD等，是比较好的玩法。

那肯定是好的。

wgvf · 发表于 2017-4-19 18:43

松下HD82. HD100都20元打包卖给收破烂的余下的是一大堆磁盘扔了可惜当做纪念怀想吧

发烧有节制 · 发表于 2017-4-19 20:58

打狗不杀猪A 发表于 2017-4-18 09:57
所以.我在10多年前.花了毎台40元钱买了三台松下F55录像机.作备件。
当时.一台旧录像机收''破烂''的 ...

没错，前年我把这台vcr给扔了，现在还留着tdk全新磁带，下次整理房间也准备扔了，哈哈

发烧有节制 · 发表于 2017-4-19 21:01

杨维中发表于 2017-4-18 16:27

DAT确实音质一流，无压缩录制，可以完美翻录CD, 我曾经把不同cd最好听的几首歌录成一盒DAT，音质非常棒

打狗不杀猪A · 发表于 2017-4-20 09:50

musechord 发表于 2017-4-18 08:23
LZ说的，15年前玩过，高保真录像机录CD的音效是无法胜过CD的，
胜过卡带是没问题的，如果有条件翻录开盘母 ...

Hi-Fi录像机与CD机. 它们的''频率响应''和''信号噪声比''的两个主要参数是一致的。
故Hi-Fi录像机的录.放和CD机的播放.音效是一致的。

心韵63 · 发表于 2017-4-20 22:15

LP.录音机，上世纪70--80年代.我玩过???兄弟肯定有海外亲戚吧.

其实,玩LP不贵,只要几百元,听过之后再下结论吧.真不知道,起码可以百度一下吧.

musechord · 发表于 2017-4-21 08:15

打狗不杀猪A 发表于 2017-4-20 09:50
Hi-Fi录像机与CD机. 它们的''频率响应''和''信号噪声比''的两个主要参数是一致的。
故Hi ...

Hi-Fi录像机的音频主要参数与CD播放音频参数接近，
但翻录过程中有损失，或失真，所以用翻录CD的录像带播放音乐，是没法超越CD的，
这点我实验过。
录像带播音乐，则远超过录音卡带则不用怀疑。

打狗不杀猪A · 发表于 2017-4-21 09:37

musechord 发表于 2017-4-21 08:15
Hi-Fi录像机的音频主要参数与CD播放音频参数接近，
但翻录过程中有损失，或失真，所以用翻录CD的录像带 ...

录音需要调校。像带品质.录音电平选配都与录制效果有关。

打狗不杀猪A · 发表于 2017-4-21 09:45

心韵63 发表于 2017-4-20 22:15
LP.录音机，上世纪70--80年代.我玩过???兄弟肯定有海外亲戚吧.其实,玩LP不贵,只要几百元, ...

LP我已经玩过了. 它的优劣我知晓。 ''百度''？就是''千度''.''万度''.我也不会汄LP这个''肚''，这个''肚''中装的是''臭水烂草''。

二手影音产品交易