CRT画面通透的原因

dhp0919

王京华勋 发表于 2017-4-12 22:13
通透感、层析非常好，超过所有液晶、甚至OLED，只是分辨率稍低，估计在1280*720（HR32M90、HZ29M80物理荧光 ...

HR、HZ系列通透感可以说是一塌糊涂，这就是高精细显像管的不足之处。

GGGYGYGY

dhp0919 发表于 2017-4-12 23:28
HR、HZ系列通透感可以说是一塌糊涂，这就是高精细显像管的不足之处。

那也只是局限于末代CRT，不能推而广之。

xiaoshen

dhp0919 发表于 2017-4-12 23:28
HR、HZ系列通透感可以说是一塌糊涂，这就是高精细显像管的不足之处。

亮度和色彩也不行

ddq-007

dhp0919 发表于 2017-4-12 23:28
HR、HZ系列通透感可以说是一塌糊涂，这就是高精细显像管的不足之处。

hs怎么样？

recording

王京华勋 发表于 2017-4-12 22:13
通透感、层析非常好，超过所有液晶、甚至OLED，只是分辨率稍低，估计在1280*720（HR32M90、HZ29M80物理荧光 ...

你把平板和CRT摆一起看就不会这么说了，对比了之后我把那些什么所谓的BVM全低价抛了，CRT固有的缺陷太多，白天屏幕玻璃反光没法看，晚上看还可以。

黄金招财猫

LZ认识C大富吗?

sumsung

recording 发表于 2017-4-13 07:39
你把平板和CRT摆一起看就不会这么说了，对比了之后我把那些什么所谓的BVM全低价抛了，CRT固有的缺陷太多 ...

我也大致认同这种说法。全面比较，CRT我觉得也已经没有吸引力再继续玩。

王京华勋

dhp0919 发表于 2017-4-12 23:24
别吹了好不好，画面实在不怎么样。

这个并没有夸大，用蓝光机1080I分辨率接色差输入到索尼HR32M90时，画面的确惊人，通透、细腻、层次丰富、质感极好，动态水平清晰度可达800电视线，这在CRT 电视机绝无仅有，即令是4K液晶水平动态清晰度比之也强不了多少，而1920*1080分辨率液晶动态水平清晰度也只有600电视线。这也是我在对比大多数（包括外资产品）之后的出来结论，有自己的反复常年鉴别的直接感受，就是Z9D动态也有拖尾（在显示静态或者移动缓慢的画面时效果才好）只是受限于成本，分辨率不能做的太高，荧光粉没有用EBU粉，比之监视器差了那么一些。要不然我早就买了4K液晶，或者OLEDA1了。我对画质要求是非常苛刻的。

我的皮皮

ddq-007 发表于 2017-4-13 07:33
hs怎么样？

我有HS，还问啊！

ddq-007

我的皮皮 发表于 2017-4-13 15:18
我有HS，还问啊！

看来纯平高精细管通透度比柱面隔行差了些。

chncwk

ddq-007 发表于 2017-4-13 15:42
看来纯平高精细管通透度比柱面隔行差了些。

黑屏不如灰屏，纯平不如球面，银色机身的都是垃圾。

ddq-007

chncwk 发表于 2017-4-13 16:27
黑屏不如灰屏，纯平不如球面，银色机身的都是垃圾。

后期民用crt纯平机和同期等离子很像，个人感觉色彩、立体感等方面几乎一个档次的。

chncwk

ddq-007 发表于 2017-4-13 16:35
后期民用crt纯平机和同期等离子很像，个人感觉色彩、立体感等方面几乎一个档次的。

发光效率、功耗。

来看牛人

叫花子吃死蟹，只只鲜。老子就是这种人

aaa111a

chncwk 发表于 2017-4-13 16:27
黑屏不如灰屏，纯平不如球面，银色机身的都是垃圾。

你没看过不要乱讲，后期特丽珑蓝标管的机器色彩比你早期S机差？