OLED真是逃不掉第一定律的魔掌

chncwk

失落的苦行僧 发表于 2017-4-6 00:48
护眼只能等离子。oled确实比等离子刺眼点。我都不让孩子看。只让他们看等离子。去寻个二手等离子吧。

人家只想要最新的高科技，不想要旧的垃圾。
内容再好一般人也不接受啊。
我发现现代人对科技的信仰情结就是新时代的宗教，什么怪力乱神都能往里塞，出来后就洗白了。比如保健品之类的。

王宝强谈科学

你这种人只配买大屁股crt。不然对不起你捧了那么多的大屁股。

joneyz

B6P确实不错

lupduz

joneyz 发表于 2017-4-6 10:04
B6P确实不错

我看你也卖lg，也卖sony吧？你自己感觉是sony的z9d，和lg的b系列、e系列，还有g系列，那种效果好？

joneyz

lupduz 发表于 2017-4-6 13:07
我看你也卖lg，也卖sony吧？你自己感觉是sony的z9d，和lg的b系列、e系列，还有g系列，那种效果好？

e 和g还没看到实体机，所以在你说的这些Z9D是比较好的

prince18orc

失落的苦行僧 发表于 2017-4-5 23:55
最近你很关注B6啊。尤其是关注B6的价钱。不会是小金库被媳妇儿缴获了吧。

prince18orc

lupduz 发表于 2017-4-6 13:07
我看你也卖lg，也卖sony吧？你自己感觉是sony的z9d，和lg的b系列、e系列，还有g系列，那种效果好？

b6的芯片是国产联发科的呵呵c6以上是lg的。呵呵呵你说那个效果好。在一个z9d和g6p我选g6p不看画质g6p外观完胜。至于画面那是要考调教和试眼的。

myarcueid

prince18orc 发表于 2017-4-6 13:23
b6的芯片是国产联发科的呵呵c6以上是lg的。呵呵呵你说那个效果好。在一个z9d和g6p我选g6p不看画质g6p外观 ...

芯片的信息哪里能查到？B7C7也是如此吗？

王京华勋

电视机是讲究画质的，这是核心。有些厂商为了打开销量，取得较好经济效益，不断拼低价、搞一些概念，一味的追求外观薄、纤细，而不是在画质上做文章；同时也有一些消费者只喜欢外观轻薄、时尚，在一定程度上也对电视发展方向误导了。说实话，日系电器工匠精神值得国内厂商学习。又想便宜低廉，又想画质优异，却忽视了熊掌与鱼不可兼得的道理。当然，在做好电视机核心和最本质的--画质的基础上再尽量把外观做的优美一点就更好了。不知大家有没有发现现在日系电视机很多都缩水了，就是这个道理，什么竖线门、花屏门之类，电视薄的像一张纸，而里面电子元件品质自然就差了。

王京华勋

我仔细对比了一下索尼A1OLED和Z9D，在画质上差别细微，但Z9D动态画面有一定的拖尾，不如A1OLED。

王宝强谈科学

猴子不知道脸瘦

yfdream

chncwk 发表于 2017-4-5 23:33
眼下必须买的硬需求，还真只有B6P了，毕竟还能有点W800a的影子。
但我还会考虑激光投影，如果上黑幕效果 ...

9300e 和 b6p  哪个  伤眼睛

lupduz

prince18orc 发表于 2017-4-6 13:23
b6的芯片是国产联发科的呵呵c6以上是lg的。呵呵呵你说那个效果好。在一个z9d和g6p我选g6p不看画质g6p外观 ...

g6p和a1比呢？另外，g6p的价格远比a1贵吧？

酥哥漏底

你还在纠结电视机画质问题？
我倒是觉得，从电视机使用范围的局限性来说，从过去的CRT、PDP、LED，到现在的OLED都是合格的甚至是优秀的电视产品，画质上没有最好或更好，只是显像原理的不同而导致画面风格的不同。每一种显像机制都有另一种显像机制不可超越和不可替代的突出优点，反之，也有无可回避的缺点。所以，纵观显示技术的发展历史，它必定是多元化的发展趋势，OLED之后一定会再出来个XLED来更替。
旗舰产品一定是同类产品中的佼佼者，有钱直接上绝对错不了，一分价钱一分货的定律永远不会变。

boyhanyu

失落的苦行僧 发表于 2017-4-6 00:48
护眼只能等离子。oled确实比等离子刺眼点。我都不让孩子看。只让他们看等离子。去寻个二手等离子吧。

等离子频闪，包括当年松下的一系列旗舰
都有我受不了的频闪。

简直要瞎眼的感觉，我是看不了太久。