死守LP与CD等其实是发烧的一种倒退！

fishman-y

lszyc 发表于 2017-4-3 20:45
作为从低端CD到PC再转到CD的用户，我说几句感受，供大家参考：

首先我们建立一个模型：

很好的论题，首先，从概念上cd和pc是没啥区别的，都是数码玩法，不要学某些糊涂虫造成的人为对立。。另外，你所觉得的现象应该从实现上去分析成因，dac同吗，接口如何等等，pc还有个很大的优势是cd所不具备的，那就是你的软件操作，当一切都分析下来，可能你有更好体会

fishman-y

交易区新帖推荐

lszyc 发表于 2017-4-3 20:49
LP也好，CD也好总是正版居多。电脑上的数字音频，购买也好，下载也好，总是盗版居多。

一个真心喜欢音乐 ...

呵呵，正好相反，人家买正版，从没去指责，何况亦没这么无聊，但是谁首先拿起道德大棒的？那是某些伪君子常所用的手法，所以我举圣经上耶稣与妓女的故事来反驳。。。你可以拒绝或不认可，没人强求你接受，但别装圣人站在道德制高点指三划四的，你看看帖吧，看看谁在左BS右BS的，就是说的这种伪君子

lszyc

fishman-y 发表于 2017-4-3 20:53
很好的论题，首先，从概念上cd和pc是没啥区别的，都是数码玩法，不要学某些糊涂虫造成的人为对立。。另外 ...

这世上聪明人很多，研究PCHIFI的也很多。影响声音的何止软件？我在一个QQ群看到，很多人都在研究内存时序对声音的影响了，问题在于这些折腾没折腾到根子上。

这几年新出的一些高档界面，倒是有些意思出来了，但价格不比高档CD和SACD便宜。
另外，我认为PC和音乐不配，手机或类似的音乐播放器和音乐才配。

有人把音乐和发烧当成信仰，就如老茶客对于茶和茶具，愿意在设备和软件（CD及LP）上投入金钱和精力，这是一种人生态度和境界，我认为比随便下个盗版CD或SACD听要高多了。

比如我的百度云盘里有2T的盗版，电脑上有1.5T的盗版，但我从不以此为荣。有闲钱时，买几张CD支持一下正版。

网络给音乐发行方式带来的冲击是很大的，音乐的纯数字出版发行肯定是一个趋势，但在纯数字出版发行能促进音乐内容生产产业健康发展之前，请你对死守LP和CD的人保持一份敬意。

朗朗的钢琴音乐你听吧？你为你听的音乐付费了吗？其它的音乐家呢？我想，那些死守LP和CD的人，大部分都付了。

fishman-y

lszyc 发表于 2017-4-3 21:18
这世上聪明人很多，研究PCHIFI的也很多。影响声音的何止软件？我在一个QQ群看到，很多人都在研究内存时序 ...

我的态度一早亮明的，罗卜白菜各有所好，你爬帖就知，指责人干嘛，也没这么无聊，可人家呢？你看帖吧

lszyc

fishman-y 发表于 2017-4-3 21:00
呵呵，正好相反，人家买正版，从没去指责，何况亦没这么无聊，但是谁首先拿起道德大棒的？那是某些伪君子 ...

死守LP和CD，有两种因素，一是不认同播放器的声音，二是只有LP和CD有最全面的正版音源，你不加区分的指责，当然容易被人误解。

我也认为纯数字的出版发行是一个趋势，但是连SACD的硬件加密都被破解，谁还对数字发行的版权保护有信心？在未来的几年，除非音乐内容生产产业的盈利模式有重大创新，否则音乐内容产业一定未落。

盈利模式怎么搞？以后听音乐说不定就和现在看电视剧一样，听一首歌，中间插播2分钟广告。或者搞网红模式，现在直播平台上的歌手很多，想听，刷个礼物，现场就唱给你听！

fishman-y

交易区新帖推荐

lszyc 发表于 2017-4-3 21:34
死守LP和CD，有两种因素，一是不认同播放器的声音，二是只有LP和CD有最全面的正版音源，你不加区分的指责 ...

没不没落，盈不盈利，不是我等人去考虑的，亦无需上升到所谓的道德层面，就一句“to be or not to be”，这并不个问题，阁下自己的选择吧，而这帖并不是讨论这点的，我的观点只是分析了PC可以比cd更好声，这也没所谓，亦欢迎别人从理据上驳到我，而不是各种装逼，各种挥舞道德大棒

lszyc

fishman-y 发表于 2017-4-3 21:28
我的态度一早亮明的，罗卜白菜各有所好，你爬帖就知，指责人干嘛，也没这么无聊，可人家呢？你看帖吧

看你这个主题的一楼，是容易误解的，你再看看一楼的内容吧。死守LP和CD是发烧的倒退，你觉得这个帽子合适吗？

通常网友进一个主题，总是先看一楼的。

fishman-y

lszyc 发表于 2017-4-3 21:40
看你这个主题的一楼，是容易误解的，你再看看一楼的内容吧。死守LP和CD是发烧的倒退，你觉得这个帽子合适 ...

题目怎样，那是楼主的事，我的回帖是没问题，或者你可看我的观点，自认为比较客观

lszyc

fishman-y 发表于 2017-4-3 21:40
没不没落，盈不盈利，不是我等人去考虑的，亦无需上升到所谓的道德层面，就一句“to be or not to be”， ...

从原理上来说，PC“可以”比CD更好声，这个命题是不成立的，就算成立也没有意义。

首先PC是通用设备，CD只是一种载体。如果你说的CD是指CD机，那还可以比一下。

其次从功能上看PC可以播放多种格式的音频，CD同样也可以，死守CD的老烧，相必没有反对SACD机的吧？如果有高档的蓝光音频播放器，老烧会反对？

其三PC作为一种通用信息处理设备，要达到专用的音频播放器的水平（包括数字播放器、CD、SACD、蓝光音频播放机）也只是理论上说说“可以”，实际上我认为没有价值“超过”。

lszyc

fishman-y 发表于 2017-4-3 21:40
没不没落，盈不盈利，不是我等人去考虑的，亦无需上升到所谓的道德层面，就一句“to be or not to be”， ...

我把你和楼主搞混了。

lieuky

看吵架帖，混时间。

fishman-y

lszyc 发表于 2017-4-3 21:49
从原理上来说，PC“可以”比CD更好声，这个命题是不成立的，就算成立也没有意义。

首先PC是通用设备， ...

cd是80年代的技术了，机械式的形而上学就无需去讨论了，我亮出自己的理据就可，亦无需与人去争，明者自明，不明者也无需去明，另外，强调一点，玩pc是为了更好声，而不是其它人所说的为了贪图小便宜

lszyc

fishman-y 发表于 2017-4-3 21:53
cd是80年代的技术了，机械式的形而上学就无需去讨论了，我亮出自己的理据就可，亦无需与人去争，明者自明 ...

从格式上来说，CD的44.1/16是落后的。

SACD破解后，音乐产业如何发展，谁知道？汪峰前段时间不是有个访谈吗？我感觉他有点绝望。

让有追求的音乐人，过上有尊严的生活，能尽一份力就尽一份吧。

fishman-y

lszyc 发表于 2017-4-3 21:59
从格式上来说，CD的44.1/16是落后的。

SACD破解后，音乐产业如何发展，谁知道？汪峰前段时间不是有个 ...

早上喝了杯水，总想着晚上会不会尿床，这种想法不可取，世界就是这样，适合或不适合，这没什么可讲的，就是沙翁名句“to be or not to be”，作为个人是被动的，而作为产业，所谓的模式，那是它们的事，听个音乐也无需考虑到外星人是否会侵略地球

中庸无为

作为消费者，PC胜机械转盘的成本可以很高，也可以很低，这要看JS的良心。