x90e rtings 评分出来了

蓝翎 · 发表于 2017-3-19 21:27

失落的苦行僧发表于 2017-3-19 21:04
你要不是版主，估计都会被口水党喷死。

从，2000年来到这么多年。

alongstar · 发表于 2017-3-20 11:07

246188459 发表于 2017-3-19 18:03
评什么测，rtings评测就是收黑钱下套路，家电索尼员工评测自家电视才是公平公开公正~
还有一群抱着洋垃圾 ...

说的好信仰才是无价的，爱才是无敌的，真眼说瞎话才是真本事。

alucard119 · 发表于 2017-3-20 11:27

Rtings的评测，更多是通过测试仪器测出来的参数来评分的，具体到一些画质调节，需要用户自己去设置，而不能靠Rtings的图片中的设置去依葫芦画瓢，Rtings自己都说，很多设置不开，只是为了减少画面的处理，而不是说这样就能达到最好画质！要从它的评语以及图片结合起来看才行，而且也不会给你具体一些设置选项！

失落的苦行僧 · 发表于 2017-3-20 11:47

本帖最后由失落的苦行僧于 2017-3-20 11:52 编辑

蓝翎发表于 2017-3-19 21:27
从，2000年来到这么多年。

动态拖影大垃圾液晶没哪台能避免。天天叫好的那些人脑子都没长好。。。就看那Z9D长长的拖尾就够了。液晶只能看看静态，做个相框最合适，这也是液晶本来的用途。。。不知道被哪个傻逼扩展到电视领域了。。
这里也就你敢说说真话。

蓝翎 · 发表于 2017-3-20 18:45

失落的苦行僧发表于 2017-3-20 11:47
动态拖影大垃圾液晶没哪台能避免。天天叫好的那些人脑子都没长好。。。就看那Z9D长长的拖尾就够了。液晶 ...

我家现在还看CPT呢

立華奏 · 发表于 2017-3-20 18:54

alucard119 发表于 2017-3-20 11:27
Rtings的评测，更多是通过测试仪器测出来的参数来评分的，具体到一些画质调节，需要用户自己去设置，而不能 ...

然而事实上，这样的评测方法才是最科学的

自在飞翔 · 发表于 2017-3-20 19:35

看测评，X9000E的对比度是5400:1，比X9300D的2800:1高近一倍，接近三星KS7300的6900:1了。屏幕均匀度也比9300D好，但是色准不如9300D。

7bdhua · 发表于 2017-3-21 08:49

x9000e和x900e比有没缩水是个问题，直接拿来借鉴行么

sony从x930d开始放弃直流调光了？

alucard119 · 发表于 2017-3-21 09:14

7bdhua 发表于 2017-3-21 08:49
x9000e和x900e比有没缩水是个问题，直接拿来借鉴行么

sony从x930d开始放弃直流调光了？

完全一样，但是测试的一些不好说！两个评测网站，一个测试的对比度是4000:1，Rtings测试是5400:1，当然倒也无所谓~

arnoldjjj · 发表于 2017-3-21 09:19

chncwk 发表于 2017-3-19 00:16
如果我说现在的90分都不如当年60分的机器，你会怎么想？

这里就数你会胡说八道

chncwk · 发表于 2017-3-21 15:03

arnoldjjj 发表于 2017-3-21 09:19
这里就数你会胡说八道

胡说八道不可怕，可怕的是有人信啊。

joneyz · 发表于 2017-3-21 15:15

ddq-007 · 发表于 2017-3-21 15:22

这种测评给钱就行。

GGGYGYGY · 发表于 2017-3-21 18:01

立華奏发表于 2017-3-20 18:54
然而事实上，这样的评测方法才是最科学的

然而只有小白看这种东西去买电视。

GGGYGYGY · 发表于 2017-3-21 18:02

自在飞翔发表于 2017-3-20 19:35
看测评，X9000E的对比度是5400:1，比X9300D的2800:1高近一倍，接近三星KS7300的6900:1了。屏幕均匀度也比93 ...

几千比一算什么，用不了多久肯定几万比一

[量子点/液晶电视] x90e rtings 评分出来了

浏览过的版块

热心网友奖