斌斌你淘垃圾虽然已经进入国际一流境界了，但是对于论坛危害很大

aresonal

GGGYGYGY 发表于 2017-3-2 08:50
4500本来就不如200300，这个定律早就已经指出了。
谁说4500好你不妨指出来。
这里发言可不止我一个人。 ...

我不是要针对你

其实你要开主题，平心静气的说老机不如新机，列出那些不如，我觉得没问题，我家老机也不少，老机的面板不是现在这些缩水的4K板可比的。但是你不至于这种没有营养的主题一开再开，而且还是建立在别人资源的基础上，当事人都相当低调，至于你如此兴风作浪吗？长混家电的，没几个是兔宝宝，都是门清的。

某些事情，偶尔为之即可，无伤大雅，何必搞得怨声载道，对谁都没好处

GGGYGYGY

aresonal 发表于 2017-3-2 08:44
没什么高大上，只有入眼不入眼

Z9D的面板确实不行，这是不争的事实，但是背光系统还是有亮点的，例如 ...

所以早就说HDR就是个屁，民用机就是骗傻逼的技术，比的仅仅是灯泡的最大功率发光性能，问题这个是电视关键吗？音响开最大声不破就是好吗？

GGGYGYGY

aresonal 发表于 2017-3-2 08:59
我不是要针对你

其实你要开主题，平心静气的说老机不如新机，列出那些不如，我觉得没问题，我家老机也 ...

平板的关键不就是面板吗？你不是自相矛盾了。
再说本来就是调侃是你搞这么正经好吗

aresonal

GGGYGYGY 发表于 2017-3-2 09:01
所以早就说HDR就是个屁，民用机就是骗傻逼的技术，比的仅仅是灯泡的最大功率发光性能，问题这个是电视关 ...

又要来秀优越感了，是吧？

我问你几个最简单的问题？你买过民用机吗？你用过民用机吗？如果一般大众买民用机是无知，那你在清楚的情况下，还买或用民用机，那你是什么？

aresonal

GGGYGYGY 发表于 2017-3-2 09:03
平板的关键不就是面板吗？你不是自相矛盾了。
再说本来就是调侃是你搞这么正经好吗

那70的RGBLED的成本又被你吃了？难道背光系统就不关键吗？你莫闹，成不成？

你认为是调侃？别人还以为是失心疯那

GGGYGYGY

aresonal 发表于 2017-3-2 09:07
那70的RGBLED的成本又被你吃了？难道背光系统就不关键吗？你莫闹，成不成？

你认为是调侃？别人还以为 ...

70的背光可以说一下成本，其它机器背光有多少成本？屏幕都是烂货会给你高级背光？

aresonal

GGGYGYGY发表于5分钟前70的背光可以说一下成本，其它机器背光有多少成本？屏幕都是烂

z9d几千个物理灯珠就没成本了？这背光在目前民用电视里，已经算最有诚意了。至于面板烂货，现在市场上民用级别的4k面板不都烂货吗？才低端到高端，大家一起都烂。

来自:家电论坛Android客户端

GGGYGYGY

aresonal 发表于 2017-3-2 09:28
z9d几千个物理灯珠就没成本了？这背光在目前民用电视里，已经算最有诚意了。至于面板烂货，现在市场上民用 ...

估计也就一个几分钱或者几角钱的档次。
厂家避而不谈的通常都是便宜货，不然早就亮身份上来打压我了。

黄金招财猫

GY陷入口水之争不应该呀
价格挫了帽子坡远的民用两大旗舰本身就没可比性了
亮的舒服亮的自然就够了，何况比亮还有价格相差不大的三菱激光。

残月晓丰

不懂大家说的是什么？新人求教！

黄金招财猫

背光控制可以请hx950和lx900及9500B的用户发表下意见。
至于动态貌似按某豪的说法，Z9D属于比较次的水平，也请Z9D用户发表下意见。

日系电器

aresonal 发表于 2017-3-2 07:51
至于您说z9d限量订制，日版未免有点赌气了，不至于吧？4k hdr毕竟是新生事物，不可能再顾及老机器了，z9d作 ...

就你46、47楼的回复说几句：

1、这样的闪电画面不只疯狂麦克斯里才有，这片子也不只有所谓4khdr版本，更非只有所谓4khdr机器才能播放，它就是一个普通电影画面而已，如果你跟着厂家宣传思路走，说明厂家目的已达成，成功把你的思路带沟里，带到了利于它卖产品的方向

2、我可以明确告诉你，论黑位和光控，老机器比如今的任何4k液晶都要好都要纯净安定，而且是真正有层次有细节的鲜活生动的黑

3、老等离子的亮度完全不输现在的任何一款液晶，甚至更高，等离子鼎盛时期的产品亮度能达到1500尼特以上，远比如今99%的液晶高的多，如今绝大部分液晶的实际亮度都只有300-400尼特左右，即使是宣称亮度最高的z9d所称的最高亮度也只是理论上的最高亮度，实际我们所看到的画面亮度并没有那么高，而是远低于所宣传的理论最高亮度。你如果是一路经历过来的人，如果见到的都是当初刚上市时卖场出样的全新机器，那么你就不会说出等离子亮度不够这样的话，也不会觉得如今的液晶亮度有多高。呵呵。

4、老液晶也是同理，如果你习惯拿二手机说事，那我没啥好说的。呵呵。

5、作为用过x200a的人，即便你用的是再衰退的机器也好，如果你看不出x200a在画质各方面与如今4k机的巨大差别，看不出4k机画质各方面与老机的巨大差距，那我也没啥好说的。说句实在的，应该去治眼睛。不用扯啥其他的，真的。

6、作为拥有画质差别巨大的两台机的用家，还非要为画质差的那台说两句好话真的没意思。因为是极其明显极其好分辨的事，外行也能一眼看出的差距。好比bvm和z9d比画质效果，你非要说z9d几句好话有何意思？非要扯理论有何意义？本来是如此简单的一眼的事情罢了。当然，出于护机心理是可以理解的，毕竟4k大平板是自己几万块卖来的，而老机只是几千甚至几百收来的，怎么都不忍心不说几句好话不找几个优点，这样才彰显了花出去的几万的价值。当然，如果你说你不觉得老机画质明显比z9d好，而是反过来，那我也没啥好说的。你开心就好

aresonal

日系电器 发表于 2017-3-2 10:55
就你46、47楼的回复说几句：

1、这样的闪电画面不只疯狂麦克斯里才有，这片子也不只有所谓4khdr版本， ...

其实，日版说了那么多，你也变相承认现在在世的老机器，无论液晶和等离子，在这段闪电视频上都达不到Z9D目前的水准，这不结了吗？我开始就是这个意思。

至于画质什么，我从一开始，就没说Z9D的画质好，说白了，我意思很明确，这段闪电视频的视觉表现冲击，目前民用电视里，除了Z9D没有第二台机器可以做到。
至于护机心理，我没有，我早说了这Z9D是我们群里一朋友的，我只是就事论事，是您太着相了，非要以为我为花了几万块，说违心的言论，这还真不至于

星毅℡/星星

日系电器 发表于 2017-3-2 00:32
同感

当时商场x300全系列同时展示 40 46 52 70x300一齐播放一部电影 《百货战警》。70x300表现鹤立鸡群 鬼斧神工的锐利感 细腻无比的临场表现 音响也是挺震撼，过目难忘。百货战警我后来收藏了蓝光，自己的几部机器也放过，但至今还没发现哪台机器能接近当时的感官。 那台展示的机器本来有缘很低代价拿下 可惜被人捷足先登 遗憾

GGGYGYGY

aresonal 发表于 2017-3-2 11:04
其实，日版说了那么多，你也变相承认现在在世的老机器，无论液晶和等离子，在这段闪电视频上都达不到Z9D ...

你不妨单独发个帖子，看看斌斌会不会回你或者上照片。我估计他这段很闲，应该会回应。