nec61小试身手（多图杀猫）

sumsung · 发表于 2017-2-22 10:55

本帖最后由 sumsung 于 2017-2-22 10:59 编辑

解码很耗电。8k的r3d素材，全分辨率，最佳质量解码，流畅观看，估计三张至4张 gtx1080 组在一起才行。

个人估计，最高质量解码8k，要耗费1000瓦。

ddq-007 · 发表于 2017-2-22 10:58

sumsung 发表于 2017-2-22 10:50

电脑截图pk广电摄屏毫无意义，各地的转播设备都不同，中间经过放大器和各种线路，各家的盒子也不一样，拍出来肯定和实际效果有差别。

sumsung · 发表于 2017-2-22 11:01

ddq-007 发表于 2017-2-22 10:58
电脑截图pk广电摄屏毫无意义，各地的转播设备都不同，中间经过放大器和各种线路，各家的盒子也不一样，拍 ...

整个流程下来。已经不行了。

只是大部分人能看到的，目前，好的等离子依旧是最佳画质的选择。

ddq-007 · 发表于 2017-2-22 11:09

sumsung 发表于 2017-2-22 11:01
整个流程下来。已经不行了。

只是大部分人能看到的，目前，好的等离子依旧是最佳画质的选择。

接蓝光机才是最佳搭配方案。

sumsung · 发表于 2017-2-22 11:10

本帖最后由 sumsung 于 2017-2-22 11:14 编辑

ddq-007 发表于 2017-2-22 11:09
接蓝光机才是最佳搭配方案。

方便。可以。追求无底线。

那点硬件。显然是不行的。

跟拿游戏主机讨论游戏效果类似的道理。游戏主机也是方便，可以而已。

aaa111a · 发表于 2017-2-22 11:20

sumsung 发表于 2017-2-22 10:31
crt真的快被逼进垃圾堆了。

怎么可能？

sumsung · 发表于 2017-2-22 11:21

aaa111a 发表于 2017-2-22 11:20
怎么可能？

目前的个人感觉而已。

ddq-007 · 发表于 2017-2-22 11:29

本帖最后由 ddq-007 于 2017-2-22 11:31 编辑

sumsung 发表于 2017-2-22 11:10
方便。可以。追求无底线。那点硬件。显然是不行的。跟拿游戏主机讨论游戏效果类似的道理 ...

几十斤的模拟兼数字蓝光机配置还低，厉害了，想知道你用啥播放器？不会是你刚才发的电脑播放软件吧。

sumsung · 发表于 2017-2-22 11:33

ddq-007 发表于 2017-2-22 11:29
几十斤的模拟兼数字蓝光机配置还低，厉害了，想知道你用啥播放器。

看色彩流程啊。

我没有好的。但好莱坞制片很多认可的色彩流程，达芬奇调色的色彩流程可以。

按他的流程，r3d素材，8k最高画质解码出来，能耗比最好的显示芯片，解码估计要消耗1000瓦功耗。

sumsung · 发表于 2017-2-22 11:36

达芬奇调色编辑
达芬奇调色系统自1984年以来就一直誉为后期制作的标准。使用达芬奇调色的调色师遍布世界，他们喜爱它并把它当作自己创作中一个值得信任的伙伴。众多电影/广告/纪录片/电视剧和音乐电视制作中都能看到达芬奇调色的身影，并且它的作品是其他调色系统所无法比拟的！

ddq-007 · 发表于 2017-2-22 11:38

sumsung 发表于 2017-2-22 11:36
达芬奇调色编辑
达芬奇调色系统自1984年以来就一直誉为后期制作的标准。使用达芬奇调色的调色师 ...

厉害了，word哥。

sumsung · 发表于 2017-2-22 11:39

达芬奇色彩图像解码加速单元，高级的卖几百万正常，反正人家堪称第一。

sumsung · 发表于 2017-2-22 11:42

ddq-007 发表于 2017-2-22 11:38
厉害了，word哥。

达芬奇还是有人认可的。

ddq-007 · 发表于 2017-2-22 11:57

sof 发表于 2017-2-22 11:54
这是因为液晶的缺点问题实在太多，所以已经没有“时间”和“精力”去解决“小小的”暗部细节问题了。。。 ...

早期的液晶还真没有你说的这些缺点。

我的皮皮 · 发表于 2017-2-22 16:00

不错，赞一个。