HDR那么好，为什么不先普及到电影院里？谈对HDR的几个疑问

聪明小猪猪

我对HDR有几个疑问：
1，如题，HDR那么好，为什么不先普及到电影院里？
电影院升级到HDR功能应该不难，而且成本比起更换用户家里的电视机，更经济快速。等到观众体验过HDR，觉得HDR真的好，自然会愿意去买HDR电视。而且那时也会有很多支持HDR的电影节目了。

2，人眼无法适应白天和黑夜的突然转换，至少会有数秒甚至更长的不适应的时期，例如从漆黑的屋里突然走到屋外阳光下，会觉得刺眼，眼睛酸痛，一片白，需要眯上眼，用手遮挡，或带上墨镜，反之则会眼前一片漆黑，需要过一段时间才能适应。
在HDR电影中，黑夜白天的转换只要十几毫秒，亮度的巨大变化，人受得了吗？

3，传统的电视，无论播放的内容是什么，总体上光的强度变化不是非常大，人眼的瞳孔大小不需要大范围的变化，视觉神经和大脑也不需要大范围的改变灵敏度，观看起来不费力气。部分原因在于电视和节目制作时有意无意的考虑了不同亮度场景，具备自动增益，自动光圈等控制，确保曝光适当。夜晚场景会提高亮度和对比，白天和明亮场景主动降低亮度和对比，这相当于提前帮观众把瞳孔和视觉神经以及大脑要做的适应工作做了。HDR似乎追求相反的目标，黑夜就要体现黑夜的低亮度，需要观众睁大眼睛寻找黑暗里的细节，白天就要表现出明亮刺眼的感觉，需要收缩瞳孔，眯上眼睛观看（夸张描述）。观众需要不断调节瞳孔大小，神经和大脑的灵敏度，以适应不同的亮度。一部电影几个小时，可能会经历几十次黑夜白天的巨大亮度变化，这种刺激难道就是HDR想要的？面对HDR过于明亮的画面，观众需要收缩瞳孔，减少通光亮，这也是能量的损失。

4，HDR电视效果和观看环境的耦合关系。这里就不多说了。大家可以想一想在明亮和全黑环境下看HDR电视，会有什么不同感觉。


HDR作为一项比较新的技术，有其积极先进的一面，但也有一些人为的，强推的感觉在里边。是否出自人的切实需求，还是更多出自经济利益，大家可以思考一下。
希望HDR电视不要走3D电视的覆辙。

chncwk

谁说HDR一定好的？目前HDR只在数码相机和游戏里应用得比较多。

聪明小猪猪

chncwk 发表于 2017-2-9 16:07
谁说HDR一定好的？目前HDR只在数码相机和游戏里应用得比较多。

说的是HDR电视机。目前最火的概念。

chncwk

聪明小猪猪 发表于 2017-2-9 16:11
说的是HDR电视机。目前最火的概念。

厂家嘴里的好，关我们消费者屁事。
我们只需睁大眼睛，捂紧钱包就行。

superfire

和4K一樣,只是鐝頭而已,要知道當年還推過的
數碼電視
數字電視
540P標清電視
720P高清電視
1080P全高清電視
4K一出,以前全都是模糊電視了

qwerqwer

现在的影视设备对于普通亮度的场景还是比较合适的，对于那些太黑、太亮的场景只能粗略的模拟一下，不可能真实的

prince18orc

相机n年前开始搞这个了，也没什么高潮之处。搬到电视上倒是个好货。因为现在屏幕越来越大。细节考究就是个技术问题。作为同为数码产品的电视，怎能自甘堕落。就是不懂hdr在电视和相机上市为同名但技术却延展大有不同。

leobei

杜比影院里有HDR，dolby vision