HDR也不用电视支持也可以

失落的苦行僧

用VT20C+盒子放HDR, 盒子支持HDR。  效果比HDR oled和HDR液晶出彩的多。而且不刺眼。 完全没必要1000尼特的亮度。相信画质好的老液晶一样效果很好。

现在电视用HDR做噱头纯粹就是骗钱。。。这个就是播放器能就做到的事情。

bluejd

开心就行咯～

aresonal

HDR不但指亮度，还有色域，看了这种帖子，连吐槽的力气都没了

明白了 你没有见过真正的HDR

guqiux

价格是硬伤，但愿价格能慢慢下来。

ctu2014

你太聪明了。

失落的苦行僧

都是一些可悲的马甲。。。连贴子都看不懂。。。就这智商还回贴。。。

mcltr

看来确实智商是硬伤。

来自:家电论坛Android客户端

bluejd

自作聪明

蓝翎

没有对比。对比下差别还是很大的

失落的苦行僧

蓝翎 发表于 2017-2-8 19:57
没有对比。对比下差别还是很大的

那点差别看谁和谁比。即使是末代，vt也完灭液晶。。和oled。就是少了点亮度而已。反而觉得vt柔和的多，不刺眼。当然没什么意义。已经没了的东西。
帖子主要说的是老液晶体质好的话， 用外置播放hdr的软件或系统也能体验到很好的效果。。。。

家里就有vt和oled hdr，我觉得vt更柔和。vt的感觉更惊艳。pz800估计更不用说了。

蓝翎

失落的苦行僧 发表于 2017-2-8 20:04
那点差别看谁和谁比。即使是末代，vt也完灭液晶。。和oled。就是少了点亮度而已。反而觉得vt柔和的多， ...

毕竟是自发光。就是清晰 度上不去

失落的苦行僧

蓝翎 发表于 2017-2-8 20:08
毕竟是自发光。就是清晰 度上不去

所以松下的那款二代oled我更期待。毕竟搞定了暗部。手里有等离子的都偷笑吧。。虽然我也有oled hdr，但不得不承认观感上被等离子甩没影儿。。我就从来不让孩子看oled。。。等离子是他们的专享。

我记得液晶最开始是做电子相框的吧。居然后来做成了电视。。。实在是悲剧。。

蓝翎

失落的苦行僧 发表于 2017-2-8 20:10
所以松下的那款二代oled我更期待。毕竟搞定了暗部。手里有等离子的都偷笑吧。。虽然我也有oled hdr，但 ...

一样LG 的屏幕。

失落的苦行僧

那没办法，joled量产还早呢。。量子点还没得影。总得矮子里拔个状元出来。