一套2.5万低档系统搭配心得

猛禽斯基

方崇重 发表于 2017-2-4 16:45
星座一试过马兰士pm15和傲立8000推，傲立声音好很多，cd机是傲立8200，我觉得傲立很配卓丽。

一直不喜欢折腾。另外也耳目，听多了有时更晕

海菲茨的粉丝

交易区新帖推荐

楼主的器材很不错。

猛禽斯基

海菲茨的粉丝 发表于 2017-2-4 17:37
楼主的器材很不错。

器材真的一般般，而且20年只换过一次。量力而为，知足常乐。

音乐思想家

豪器材 ！

猛禽斯基

02年初，又入了AKG501和丽特E100耳放。感觉AKG听交响还是不错的，该有的都有，平衡大气。若说不足主要在低频方面相对较弱，有质无量，甚至不如之前入得森海塞尔PX100低频足。PX100可能听摇滚之类的音乐比较合适，但本人几乎只听古典音乐。这三个物件至今都还好好的没出任何问题。

猛禽斯基

交易区新帖推荐

96年以后陆陆续续买了百八十张CD，都是那一时期比较有名，“有名”是因为各类音响展上常放。本人在大学和最初的工作单位都是乐队的，吉他、小号、架子鼓都能玩玩，歌唱的在业余里面算是专业的，甚至在讲师团支教时在西南偏僻的一所中专教了一年音乐（想起来真是误人子弟，不过不教就没人教）。因而一直认为自己不仅喜欢音乐而且对音响也敏感。但有两次发生的事让我感到我对音响可能并不敏感。之后就不再买正版CD而是盗版了，对器材的升级也没太大冲动。

猛禽斯基

都是2000年以前的事。一次一位聪明伶俐的朋友来家玩也听了会音乐，看到我的万利达VCD说，用它放不知会怎样。我从未想过用VCD 放的音乐也能听。一放让我大吃一惊，竟然与飞利浦931出来的声音没多大区别。朋友走后我才仔细比较了一下，感到CD还是全面胜出，但稍许，若不是仔细比较，猛一听相差不大。可能我之前把VCD看的太低了，其实VCD的价格比CD还高。

猛禽斯基

不久后，一位荷兰鬼佬来家玩同样听了音乐，其中有老鹰乐队的加州旅店。第二次再来，也带来张老鹰乐队的CD，听加州旅店与我的没感到有什么不同。他拿出后得意的说，送你的，有我签名，盗版的。我KAO

猛禽斯基

我从未想过盗版的也能听，甚至从未打过盗版的主意，也不知从哪买。鬼佬不无得意说我带你去。嗐，没想到鬼佬到了天朝，入乡随俗的如此彻底，令我一个天朝子民都自愧不如。后来我也开始买盗版的，不过只是自己去。自己基本就不会自掏腰包买正版CD了。

猛禽斯基

出现上述问题可能是以下原因：1、音响感知较差；2、器材档次普遍偏低（百变龙5，NAD314，飞利浦931），VCD与CD\正版与盗版都不是一耳朵就辨别出来；3、科技太发达了，数码的东西李鬼兴许能干掉李逵。或兼而有之。

猛禽斯基

其实一套系统若满意度是80%，要想再提升20%达到100%，所需花的费用可能要5-10倍才行，不仅花费不菲，而且伴随着无穷无进的烦恼。对器材的过分追求很可能使你忘记初衷--形而上之道，音乐，而变得自甘下流--形而下之器，器材。忘掉器材回归音乐才是普罗大众的正途。

猛禽斯基

冲一壶茶或泡一杯咖啡，经常能座上2-3小时安安静静聆听音乐的人，可以算的上是一位爱乐者。若这2-3个人小时常常是搞搞音箱百位、不断更换咸菜、不停比较不同版本的演奏，那可能就成了为音乐所累之人。当然偶尔为之或以器材为职业的人不在此列。

就这么的；；；

数码功放大势所趋

lieuky

猛禽斯基 发表于 2017-2-4 20:38
冲一壶茶或泡一杯咖啡，经常能座上2-3小时安安静静聆听音乐的人，可以算的上是一位爱乐者。若这2-3个人小时 ...

猛禽斯基

最初的七、八年音响展有展必到，新街口一带常去，一些音响演示也参加过不少，但少有播放交响乐的，天价器材也没少听，留下深刻印象的却不多，且多不是在音响展上。第二套音响又有十年了有想换有源监听的想法，大概去年还是前年音响展去了一次，真力十几万的箱子听了一耳朵就跑了，大概是真力1039B，也可能是别的。那种干、硬、薄、锐的音色完全无法接受，也就打消了换及器材的想法。我绝对不敢说有源监听不好，只是我不适应。想想也是，有源监听更多不是用来欣赏，而是用来挑错的。就像一个导演要挑女一号，一定要看其本来面目而不是涂脂抹粉后的，而要让她拍戏则一定不是以本来面目上镜（天生丽质除外），而是精心化妆掩盖掉些许瑕疵之后的。所以有源监听是绝对的唯真，女一号面上的小瑕疵一定原原本本的反映出来（是啥样就是啥样，别被骗了），HIFI则是唯美（唯美里面再有真、美之别），让女一号完美的展现在银幕上。我辈当然是观众一类要看完美的美女。