关于音响系统各部分搭配的一点疑问，请教诸位烧友。

zzy7610

本人小烧，甚至连小烧都算不上，只能算票友。接触音响的时间是挺长的了，遥想当年在部队服役的时候，买了个磁带随身听，开始了听音的历程，那个时候有的是时间，经常耳机一戴就是一天，睡觉前还戴着耳机入睡，结果就是听力相比别人有所衰退。这期间接触的器材不多，也没什么所谓正确的听音观，只求声音放出来自己觉得好听就成。
后来慢慢找来一些音响类的书籍杂志看看，从此开始接触到一些音响方面的知识。印象中记得有一篇文章提起音响系统各部分预算分配。凭记忆记得当时是这么说的，一套音响系统，音箱，功放，CD机以及附件的比例应该是按照60：10:20:10这样的比例来搭配并阐述了这样搭配的理由，当时本人看了深以为然（不排除被忽悠的可能，问题是如果只说比例而不说具体的品牌和型号，软广告的可能性就大大降低了。当然还有另一种可能，就是此文作者是个音箱经销商，但是那篇文章的指向性并不清晰，所以个人判断还是比较靠谱的）。
后来由于生活工作的原因（期间搞过一套惠威的DIY音箱，）放下了，毕竟还要生活，还要养家糊口。二十多年来，本人听音一直没间断，但是一般都是用耳机听，用耳机听音有两个好处，一来不会吵到家人邻居，二来不管自己喜欢什么样的音乐风格，用耳机听只有自己听得到，不用顾忌到家人朋友的听音口味（笔者口味比较杂，从流行到摇滚到金属到哥特到暗潮到古典）。
最近萌发出配一套音响的念头，所以在论坛上买了@大头虾朋友的一对猛牌书架箱组建了一套听音系统，随之在论坛上逛的时间也多了。期间发现一个奇怪现象，好多朋友的系统都是功放和音箱差不过价格甚至高于音箱2倍的价格，于是脑子里就闪现了一个念头，这样的搭配是否合理，按照上面的理论，如果如此搭配是合理的，那么我的这套系统就是不均衡的，如果这个理论是对的，那么部分朋友的搭配是否合理？在排除了特例的前提下要么是搭配错了，要么是理论错了。
本人文字组织能力本来就差，过年走亲戚喝点酒，那更是语无伦次了，说错的地方，还请各位多多包涵并指正。
PS：我的听音系统是猛牌MR2+汉声E302MK+松下PS700+网上买的DIY线材

zzy7610

交易区新帖推荐

还请各位朋友批评指正不吝赐教，感激不尽

王禾口

这个系统配的比例不一定就是必须按照音箱，功放，CD机以及附件的比例按照60:10:20:10。举个例子吧：香港有些经销商为了卖音箱，就喜欢将万元或者几万的音箱配合几十万甚至上百万的音响系统。另外，我曾经在家电论坛北京线下体验中心体验过达尼皇太子（1w，使用时间2年）搭配丹麦贵丰TABU合并功放（2w，使用时间20年左右）+STUDER A727（1w，使用时间20年以上）。从这里，看得出。所谓的价格比例应该看你什么设备固定，什么设备未来会更换决定了。

另外，还和音箱的特点有关。比如，有些音箱不好驱动，或者挑功放（比如丹拿的信心、峰凯/劲浪的乌托邦），此时，选择功放就需要根据音箱特点来挑选，所以即使功放贵过音箱也是正常的事。

澳門客

一般上50%音箱25%放大器20%音源5%附件就容易搞出好聲

zzy7610

王禾口 发表于 2017-2-4 16:37
这个系统配的比例不一定就是必须按照音箱，功放，CD机以及附件的比例按照60:10:20:10。举个例子吧：香港有 ...

排除有些不太好推的音箱需要用比较好一些的功放这个特例之外，按照整套系统的理念来看，这样的做法是否在理念上稍稍偏离了方向？

zzy7610

交易区新帖推荐

澳門客 发表于 2017-2-4 17:31
一般上50%音箱25%放大器20%音源5%附件就容易搞出好聲

您说的这个比例接近于我刚才说的比例，站在自我认同的角度上看，怎么滴我都应该大大表示一下赞同，之所以有这个疑问，是因为逛论坛的时候经常看到部分朋友谈起某款音箱要配什么功放这类说法（指的是功放价格等于或大于音箱价格），当然，并不是说这么搭配就是错的，抛开对错，我是这么理解的，举个栗子，一款音箱，按照大致合理（这个存疑）的比例搭配出来的音箱，和前面所指的这种音响搭配，在大致同等价格的基础上，两者之间的差距有多大？

王禾口

zzy7610 发表于 2017-2-4 18:29
您说的这个比例接近于我刚才说的比例，站在自我认同的角度上看，怎么滴我都应该大大表示一下赞同，之所以 ...

简单来讲吧，如果你买的是比较容易驱动的音箱，而且也喜欢该音箱的音色。那么音箱价格占系统大头，功放占小头，是可以的。但是如果你喜欢比较难推的音箱的音色。那么，就要讲究功放了。而讲究功放，1要考虑功率输出够不够；2要提防力大声粗；3还要注重音色搭配。这样一讲究，功放价格很容易就上去了。除了功放，其他的分配比例我个人感觉是差不多的。

所以我个人一般建议刚入门，先考虑有源音箱，这样不用考虑头疼的功放的推力和素质问题。

sunnygod

最重要是找到好的懂音乐的指导者而不是音响改装发烧友教你听音乐，大多数音响发烧友是发烧音响器材而不是音乐本身，追求的是音效不是音乐，曾经认识一些音乐爱好者是玩书法和画画的，也想用音响播音乐陶冶熏陶一下，但遇到的是音响器材发烧友带他们入门，看见几个发烧友不是追求把器材内部电容升级就是拿焊机改这样那样的，摆到一地工具、零件，时间不是花在听音乐分辨演奏的水平高低，录音版本、乐器声音的真实还原程度这些和音乐密切相关的地方，而是在谈多少dB、什么电容音染如何，时间精力花了还静不下心欣赏音乐，最后是心死不听音响，宁愿抽时间去星海、大剧院听现场算了。

糯米鸟

自己觉得好听就成.没必要换

涟穹

这方面牵扯到各种情况，很难有定论···一般来说在预算不充裕时购置第一套器材，建议用预算的七成以上购买足够好的音箱，以此建立正确的听音观，其他东西例如功放，可以在音色跟音箱基本匹配的前提下用小功率价格较低的，等日后听音水准提高条件许可时再考虑升级。
像楼上前辈说的---什么环节打算一步到位，什么环节只是过渡，这一点很重要。我觉得发烧最难的是听音经验的积累，以及建立自己的一套听音甚至调校器材的取向---简单来说就是充分了解什么声音是自己想要的，再结合自己的经济情况对未来器材升级或变更后的结果能有一定的预见性，从而做出尽量合理的规划，毕竟问别人只能作为参考···

musechord

音箱：功放价格达到 6 : 1，肯定是无法发挥音箱的潜质，据此对音箱素质的判断也是不准确的，
至于多少比例为合理，没有标准答案，
如果你对某对音箱的声音很倾心，那么多花些钱、甚至花其几倍的价钱配功放也完全合理。
音箱达到某个档次后，主要是风格方面的差异，再加1~2倍的费用换箱也未必有太多改善，这时若加钱调整其它环节，比如更合适的功放，就能起到更好的效果。