★ 润丰音响★全国总代：keces凯乐，codia歌迪亚，refand，Nanotec，marinco等多个...

发烧bin · 发表于 2006-6-26 16:32

音乐泉系列线材-------天将电源线

wzw · 发表于 2006-6-26 17:08

恭喜研究这么久的音乐泉上市!对墨杜沙的喇叭线垂延三尺.

音乐印象 · 发表于 2006-6-26 19:06

玩音响已经15、6年了，但一直不是很“沉迷”的那种。可能是因为更多的时间花在听音乐上，没有更多的时间去调整自己的器材吧！也可能是因常应朋友的邀请去帮忙调整音响系统，精力都花在别人的音响上了，哈！
对于线材，我一向将它放在音响系统中次要的一环。个人认为，音响系统到了一定的档次，更重要的在于听音的环境的处理和音箱的摆位。线材，大多是有“个性”的，线材的使用，关键在于搭配，而不在于贵贱。许多的烧友，大把大把的钱花在线材上，我认为，实在有点冤枉。即便今天在这里写我对BIN兄音乐泉线材的听感，也还是这种看法。
      大多音响存在的缺陷，一般都是听音环境和音响摆位造成的。所以，音响不好听，先不要归罪于器材，应该先从音箱摆位和听音环境着手。但是，一般烧友，难得有一个独立的空间，音响一般摆放在客厅或书房，这样，要进行听音环境的改造甚至要对音箱进行摆位，首先遇到的就是可能会破坏房子布局和影响美观的问题，即便过得了自己的心理关，也未必能征得家人同意。所以，有自己独立听音室的朋友，真是幸福！
      最近坛子上有些烧友，从电气原理的角度，提出线材无用论，并得出音响线材都是骗人的结论！对于这种说法，我同意一半。我同意的部分是：换音箱、功放、音源的电容、电阻，对声音的影响一定远远大于换线的影响；不同意的部分是，不是每个发烧友都是DIY（摩机）高手，试问有几个发烧友有动手的能力或者是敢于动手的，对于高价的器材，尤其如此了！一、自己摩过的器材没有了保修；二、摩过后的器材，要再出手就难了。即便能出手，价钱势必一落千丈！另外，有经验的烧友应该知道，摩改高档器材而能成功的几率也是比较小的。所以，在音响系统基本成定局的情况下，线材就成为校声的一种工具。
      我对音响线材的看法是：在能安全、完整传输信号、电流的前提下，从声音的角度来说，线材本无好坏之分，有的只是个性的差别！当然，如果特别注意外观，也可以将它列入评判的标准之一。
   按这么说，似乎大部分的音响线材都可以算好线了！我玩音响十几年了，过手不少线，但并不是所有的线材都能算好线——线要做到“安全”，很简单，稍有电器常识、有点动手能力的人都能做到；但要做到“完整”就有点难度了，要做到有“个性”的同时保持“完整”就更难了。现在许多的线，很有“个性”，但却不“完整”！不少的线材，非常注重两端的延伸，结果，往往造成最重要的中频段凹陷，弦乐、人声弄得瘦弱无比，声音听起来也就一点都不真实、不美了！
      说了一大堆废话，还是言归正传！
      前两个月，一位朋友上了801S2，搭配麦景图的C36+501前后级，朋友不懂器材，只负责听音，这就苦了我了。因为不但音箱硕大，功放也是沉重无比！这可是体力活。先从环境和音箱摆位开始，但朋友本身是极注重美观的人，可以动的很有限。为了美观，音箱离墙也比较近。接下来能做的，就是继续对音箱摆位进行微调和用线材进行调配了。于是无数的线材开始出入朋友的家门，从上万元到千元左右一根的线材，应有尽有。而801S的监听本质，也使得各种线材的个性无所遁形。最后，电源线选用XLO原装线，而信号线和喇叭线，因考虑性价比，选用了DIY的线材，价格也达到了4、5千元一条。只可惜那时我还不知道BIN兄的网店，不然的话，相信可以为朋友省一笔！
      最近我自己的系统换了CD机，需要一条BNC头的数码线，由于BNC头数码线不好找，于是上网试找一找，无意在网上发现“发烧BIN”的“润丰”网店，于是向他定购了一条“忠实”数码线和AV用的线材。线到后，发现做工很好，货真价实！“发烧BIN”的服务态度也不错！于是对“发烧BIN”树立了信心，接下来向他定了好几条线，其中就有其当时还没有推出的“墨杜莎”喇叭线和“润丰行纪念版”信号线（当时并不知道名称，只是与BIN兄沟通，由BIN兄推荐的。）
      正好手头有一根8千元级的信号线（天价！不是我买的！），也就拿来当参考线与“润丰行纪念版”信号线进行了对比。参考线是我认为的一根“好线”，非常的平衡，分析力相当不错，声音饱满、厚实，同时音场开扬、声场极其稳定，我认为此线用在任何系统都应该会有正面的效果。“润丰行纪念版”信号线的价格与其相差好多倍，那么声音呢？在好几个系统上试听后，我觉得如果参考线如果算100分的话，“润丰行纪念版”信号线至少可以拿90分。两条线声音同样的饱满细腻、分析力也很好，声音都很平衡。而在声场的稳定度方面，“润丰线”稍逊于参考线一两分；另外，如果要在鸡蛋里挑骨头的话，我认为“润丰线”的高频过于顺滑了，小提琴高把位的擦弦声有柔化的迹象，美虽美，但在真实性方面与参考线还是有点距离的。不过，润丰线高频段的这点特性，对于现代追求高解释力的音响系统来说，可能是一个很好的中和。但在我的系统上，则显得略有点柔了。有一点要特别“赞”一下的，此线的低频分析力和弹性都很好，甚至超过了参考线：RCA歌剧版卡门中孩子门出场一段的脚步声，能够感觉到孩子门脚步踏在舞台上后的余震，实在过瘾！“美艺”三重奏中的大提琴，在很多的系统上听，总是若有若无很考器材的低频。而润丰线在不改变大提琴比例的同时，令大提琴声音不再躲躲藏藏，大提琴在三、四弦的擦弦声令听者仿佛可以看到大提琴演奏者的表情与动作。
      在试用了“润丰行纪念版”信号线，对其基本有了一个认识后，我又向“发烧BIN”订购了一条。下一步，可能还要在前级的电源线上下点工夫。刚看到BIN兄对同系列的电源线的介绍，我在想，是不是可以中和一下？
接下来，说一说“墨杜莎”喇叭线。刚收到这根线时，有点惊艳的感觉！实在很漂亮！而声音，与信号线的风格比较类似，同样的讲究平衡、中性与温暖，我在想，这种风格是否代表了“发烧BIN”的听音倾向与及对音响器材的认识？如果真的是这样，要恭喜BIN兄了！因为这是品牌树立的基础。喇叭线不多说了，基本与“发烧BIN”的介绍相符，与信号线一样，具有极高的性价比！
      我还向“BIN兄”订购了两条“艾敏”的电源线，此线也属于平衡度不错的线，声音是中性略略偏向明亮的风格，属于健康爽朗型的，价钱不高，值得尝试！
      在这里要提醒一下，系统偏暗偏柔的系统，在同时使用“润丰行纪念版”信号线和“墨杜莎”喇叭线后，在摆位和电源线的搭配上，要略做调整，喇叭的内倾角度可以稍加大一些或者换用“火气”大一些的电源线。当然，如果你的系统原来就很正确或者属于清丽、明亮的，则使用后一定会给你带来莫大的惊喜！
      最后还是那句话，线材只是校声的工具！

试听器材主要有四套：
一、801S2+麦景图C36+500+PHILIP LHH800
二、LOWTHER+2A3+PHILIP600
三、天朗STIRING+麦景图C28+2300+QUAD CD
四、CELESTION600+关氏182se+MF10+DENON S10

试听唱片主要有：
美艺演奏贝多芬三重奏
霍洛维兹在DG的录音全集
RCA歌剧版卡门
水星版火鸟
海飞兹演奏勃拉姆斯、贝多芬小提琴协奏曲等
（因唱片不在身上，唱片编号提供不了）

MLT-3210 · 发表于 2006-6-26 21:16

好快,今天收到郑老弟的线,真是很飘亮.正在听呢,用在斯巴克CDT17A上信号线 .电源线.思本达S3/5.喇叭线.忙的我不一乐呼.非常满意.又听到了以前没有听到过的声音.太感谢老弟拉

发烧bin · 发表于 2006-6-26 22:36

原帖由 音乐印象 于 2006-6-26 19:06 发表
玩音响已经15、6年了，但一直不是很“沉迷”的那种。可能是因为更多的时间花在听音乐上，没有更多的时间去调整自己的器材吧！也可能是因常应朋友的邀请去帮忙调整音响系统，精力都花在别人的音响上了，哈！
对于 ...

首先小弟在此感谢王兄为烧友们提供这么详细的听感。同时也欢迎更多的玩家来交流。玩音响、玩音响最主要的就是玩和交流。并且在玩的过程去感受、去品味。

“同样的讲究平衡、中性与温暖，我在想，这种风格是否代表了“发烧BIN”的听音倾向与及对音响器材的认识？”
看来王烧功不浅啊，一听就明白了。呵~~~线的风格本坛的“神仙也移民”兄听过后也提到了。首先我个人不喜欢HIFI性太强的东西，并不是说那不好。专业监听的很多多就是这取向。但我个人认为那不耐听、人性化不够。我对声音的认识是HIFI性要够，但不能太直白太干。所以音乐泉整系列的线都是，在通透解释力好的前提下。加入了感性贵气、细腻。同时确保线的中性带一点点暖的风格。

发烧bin · 发表于 2006-6-27 13:33

MLT-3210兄，没骗你吧，那包裹够重的。[s:14]那天发快递问我是不是设备，我说就线材他还不信。（重量够的上机器了）。单邮费就近百了。不过听到有这么大的改善我也就很高兴了。我对自己线还是有信心的:victory:。除非你不听要不会然你中毒的[s:14]。你先听听有空也给上个试听。烧友们交流交流。

[ 本帖最后由发烧bin 于 2006-6-28 09:03 编辑 ]

发烧bin · 发表于 2006-6-28 08:58

音乐泉中型号最高班、结构最复杂、效果最好的同轴数码线。[s:20]整体的平衡、解释力、动态、饱满度、音场等均力顶贵其几倍价的线。整体表现相当平衡。:victory::victory:

发烧bin · 发表于 2006-6-28 22:55

音乐泉~~新品陆续登录~~~~[/color]

”音乐“喇叭线

[s:37]~~:victory:~~[s:20]~~~

echooyao · 发表于 2006-6-29 06:25

又有新品登陆，顶一个

aj5555 · 发表于 2006-6-29 17:55

不错,魔杜莎同轴先要了.

发烧bin · 发表于 2006-6-29 23:07

原帖由 aj5555 于 2006-6-29 17:55 发表
不错,魔杜莎同轴先要了.

[s:21]~~感谢兄弟的信任和支持～～[s:21]:victory::victory:

wzw · 发表于 2006-6-30 13:28

拿到了音乐泉带盒电源线和卡玛电源线. 按郑兄的说明,卡玛用在CD,音乐泉用于公房.这次先试卡玛.我的CD中低频宽松耐听,唯高频延伸不很满意,郑兄对症下药,推荐的卡玛上去后,确实高频延伸立马提升，但高频依然柔和，不冷不硬。且更多体会是整体密度一下加强了不少。（这点是意外收获，郑兄不曾提到）整个呈现一种淡淡音乐韵味，清爽自然，较中性无染。这可是卡玛的风格？郑兄在千里之外可推荐出如此合我CD的线，可见烧功深厚啊。再接上音乐泉到公房，（我这条据说是限量版）.带的盒号称蓄能盒，能储备能量在大动态时提供充足保证，又号称垃圾储存盒，能吸收不良杂波，提供给系统纯净电流。线上去后，整个声底变得更加厚实稳重，中低频量感多了一圈的感觉。并带有浓浓韵味，象浓香的牛奶咖啡。高频顺滑温润，若在鲜活方面加强就更完美了。可能煲后两线会更好。不知听感正确吗？看中郑兄的新喇叭线，那是下一步的目标。

发烧bin · 发表于 2006-6-30 15:27

原帖由 wzw 于 2006-6-30 13:28 发表
拿到了音乐泉带盒电源线和卡玛电源线. 按郑兄的说明,卡玛用在CD,音乐泉用于公房.这次先试卡玛.我的CD中低频宽松耐听,唯高频延伸不很满意,郑兄对症下药,推荐的卡玛上去后,确实高频延伸立马提升，但高频依然柔和，不 ...

[s:14]~~我都不知道要说什么好了，老大的耳朵现在可比我厉害了。该说的全被你说完了。[s:14]

唯独“墨杜莎”的电源是我一块心头病。很多问题都没法解决。所以我也不打算公开卖了。例如线很重包装盒、运输都是问题。线身铝盒的制作（量少）成本太高，工艺也复杂十几天才做一根（一年才能做多少），，所以只是做了一部分给几个要好的朋友拿去玩玩。[s:8]