-----------------------------------

hicq · 发表于 2005-12-4 20:49

米人-----

TTPF · 发表于 2005-12-4 21:33

原帖由 贵丰2100 于 2005-12-4 19:25 发表
建议TT兄试一下忠实或音乐贵族的线.平衡音乐味可能会比RCA少一点,但得到的比失去的多了不只一点.我也是从RCA转换平衡的.

呵呵,MIT V3.1售价近2W,再向上升级就是恐怕就只能是V1.1了,能用得起4W元信号线的烧友,我认识的也没两个[s:97][s:97][s:97]

Ep-71 · 发表于 2005-12-4 21:35

原帖由 乐林8t 于 2005-12-4 15:43 发表

是有这种可能！实践才真知，也要看系统和环境的不同。我多次尝试。[s:20][s:20][s:20]

同意 T 版~!! 我也感是XLR音乐味和耐听性大不如RCA。

XLR 的速度与寧靜...[s:20][s:20][s:20]

所以我多用 XLR 方法來玩 AV AMP[s:14][s:14]

[ 本帖最后由 Ep-71 于 2005-12-4 21:38 编辑 ]

维克多 · 发表于 2005-12-4 21:38

MIT不错.

贵丰2100 · 发表于 2005-12-4 21:54

原帖由 TTPF 于 2005-12-4 21:33 发表

呵呵,MIT V3.1售价近2W,再向上升级就是恐怕就只能是V1.1了,能用得起4W元信号线的烧友,我认识的也没两个[s:97][s:97][s:97]

MIT的线也听过一下,感觉也是强横有力,细节清晰的线材,但音乐味还是不太喜欢.可能是口味问题.呵呵..............

hifiwky · 发表于 2005-12-4 22:02

整体感觉非常棒，就是那幅画还欠火候。

Ep-71 · 发表于 2005-12-4 22:08

原帖由 贵丰2100 于 2005-12-4 21:54 发表

MIT的线也听过一下,感觉也是强横有力,细节清晰的线材,但音乐味还是不太喜欢.可能是口味问题.呵呵..............

主要看价錢...

是越貴越好...但性价比相反[s:30][s:30][s:30][s:14]

贵丰2100 · 发表于 2005-12-4 22:13

感觉TT兄这套器材的解析力和控制应该不是问题,如果想耐听一些,还是在线材方面下点功夫吧.

贵丰2100 · 发表于 2005-12-4 22:15

原帖由 Ep-71 于 2005-12-4 22:08 发表

主要看价錢...

是越貴越好...但性价比相反[s:30][s:30][s:30][s:14]

这个是,搭配得好就值.不好贵也沒用.

ak47ak · 发表于 2005-12-4 22:20

原帖由 贵丰2100 于 2005-12-4 22:13 发表
感觉TT兄这套器材的解析力和控制应该不是问题,如果想耐听一些,还是在线材方面下点功夫吧.

楼主的卡马(电源线)和MIT(单端信号线)都算是比较耐听的线了吧,不知2100老兄听过没有.

贵丰2100 · 发表于 2005-12-4 22:33

原帖由 ak47ak 于 2005-12-4 22:20 发表

楼主的卡马(电源线)和MIT(单端信号线)都算是比较耐听的线了吧,不知2100老兄听过没有.

卡马的电源线倒没听过[用在CD上的吧],但个人觉得MIT和AQ还有银彩搞在一起.那就可能会不太耐听了.它们的风格大概都是分析力好,速度明快的.但这些都是这套系统所不缺的.呵呵...............我这些都是根据它们的风格想的,没实际听过也是大概估一下,见笑了.

贵丰2100 · 发表于 2005-12-4 23:34

TT兄有试过G08用回跟机电源线.卡巴电源线给功放用吗？试一下.不花钱的.[s:21]

hpstudio · 发表于 2005-12-5 00:00

用火山岩点缀的很好，补充低频的力度，杀点高频的锐气，却不失高贵的细节。

我个人觉得用火山岩最好不要双线分音，用跳线效果好些。

PS：那唱盘是用来摆的？[s:97]

[ 本帖最后由 hpstudio 于 2005-12-5 00:05 编辑 ]

中庸无为 · 发表于 2005-12-5 00:28

[s:20]品味之作。不过最乐观、充其量也只是“2005年”的收官之作，因为您老兄很唯美，所以还得折腾。。。。。。[s:97]

leon428 · 发表于 2005-12-5 00:40

整个一个高级听音室样板啊

二手影音产品交易