ape和flac有存在的必要吗？

少年蝙蝠侠

从cd直接抓下来的wav也就50m大小，这个wav的音质应该是最最好的吧

然后压缩成ape或者flac大概在25m大小，再怎么无损压缩总要运行解压缩吧

就为了省这么点空间，压缩来压缩去，导致假cd泛滥

心灵手不巧

交易区新帖推荐

FLAC还是有必要的

少年蝙蝠侠

实际上CD上面记录就是“CD母带”，和提取出来的无损wav是一样的东西。

“只要原版CD抓轨无误，刻录过程无误，很容易做到100%准确的刻录，即CD-R上的数据，和原版CD是完全一样，没有一个字节错误的。”

原版CD和刻录CD音质不同很可能是因为储存介质的不同。

少年蝙蝠侠

APE不是真无损，FLAC才是。

APE是浮点运算的，搞编程的都知道浮点是有精度的就像有限小数跟无限小数那样，精度外的只能舍去，所以APE一般来说都无法返还一模一样的WAVE的DATA部分，MD5会不一致，但这个偏差值非常小，几乎可以忽略，不过追求完美的还是FLAC好，FLAC是整数运算，计算机对整数运算不会有任何错误，如果内存带ECC的话，不带的话一般也有自检错误的能力，也就是一般都不出错，能100%还原WAVE中的DATA部分，并且使得MD5都一致。

压缩分为两种，有损压缩，跟无损压缩，RAR 7Z什么的都是无损压缩，FLAC也属于无损压缩，APE属于一种有损压缩模式，但是损失极小，几乎可以忽略。

yangjuch

少年蝙蝠侠 发表于 2016-12-29 22:57
APE不是真无损，FLAC才是。

APE是浮点运算的，搞编程的都知道浮点是有精度的就像有限小数跟无限小数那 ...

回答非常完美，可以让无损爱好者好好学习一下，辛苦了。

yangshr

交易区新帖推荐

yangjuch 发表于 2016-12-30 14:26
回答非常完美，可以让无损爱好者好好学习一下，辛苦了。

非常不认同，无论ape,flac,wav,aiff,alac等无损格式，都只是种对pcm波形的encode，网上有人说什么压缩都是极不负责，其实质都是对pcm的计算机编码，唯一是壳不同，算法不同，穿的衣服不同，劝各位别疑神疑鬼了

勾魄

有意思，第一次听说ape是有损的，这个说法是正确的吗？

yangshr

勾魄 发表于 2016-12-30 20:40
有意思，第一次听说ape是有损的，这个说法是正确的吗？

网上鱼目混杂，三脚猫又出来扮大师的多的是，自已擦亮眼睛就是了

少年蝙蝠侠

wav最好，flac凑合，ape都删了吧

lieuky

为什么？
浮点？整数？

luoke2000

ape的这点损失可比 声——电，再到 电——声转换过程的损失少多了。

而且损失的是人耳听不到或不敏感区域。

再好的麦也只能捕捉到40%左右的声音细节，再好的音箱也只能回放50%左右的声音细节，知道这两点，什么玄学都是胡扯。