CD唱片将会很快被流媒体传播形式取代吗欢迎大家讨论

kevin80su

小小小胖子 发表于 2016-12-27 23:04
有什么可以吵的，自己玩自己的，管其他人干嘛，自己喜欢就OK，

Ok，听你的，不吵了，没意思

yangshr

交易区新帖推荐

will 发表于 2016-12-27 21:24
你就看着广告上的图片意淫吧

你种井底之蛙只见过linn，linn算老几？垃圾一部，你要把它当代表就由得你，因为你在井里太久了，继续窝在里面吧，这个星球不适合你

yangshr

kevin80su 发表于 2016-12-27 23:27
Ok，听你的，不吵了，没意思

我也劝句，别和这些人较真，他们不是活在这世界的

涟穹

为什么一定要淘汰某种东西呢？
其实到现在为止，没一种主流的音频载体是真正消失了的，前后也就百多年的时间
我觉得维持现状挺好，喜欢老碟的质感就收一张转到硬盘图个方便，当然了更可以直接用碟机放
喜欢高码率或者大片直接下载就可以了，要追求品质或遗世孤立的境界大可以玩开盘、黑胶。
现如今本就是个百花齐鸣，资源共享滴好年代，难道要回到以前闭塞、一家独大的状态么
其实我辈同好多半是日子不甚好过的平头百姓，口口声声为厂商着想，换位思考厂商何时为我们着想过---
算一笔细账玩硬盘其实也不便宜的，一年的网络包年费一千多加上硬盘的开销（包括视频的平均一年入手二个），
总共也有二三千元，还不包括添置、更新机器···都已经出钱了为什么还要再次买单？当然了如果跟大片一样能随时出一些足够吸引的发烧大盘，
是可以接受付费的，但价格一定要适中，例如一两百注册买个会员包年，下载单个专辑控制在十元以内等等···
以前那种垄断暴利的情形现在是绝对行不通了···厂商再不深思只能是除了视频全部拖死~
当然啦这样弄我也没意见，反正听老资源也是基本听不完滴
其实除了提高门槛盘剥真玩家，还可以自己开源的，那些美剧网站不就是提供免费下载再卖卖广告就活得挺滋润的么

yangshr

都民国了，前清遗老遗少是不舍得剪掉辫子的，从没说淘汰什么，而是浩浩荡荡的历史进程就如此，16bit44k难道就是数码音频的扱限？社会不会进步吗，有人喜欢什么，那是自己阁下的事，而80年代产生的cd技术在今时今日己老牛拉车，有些人的器材只能还原那种昏昏沉沉的东西，这也无可厚非，各人选择吧，但不能无视数码技术的发展

kevin80su

交易区新帖推荐

涟穹 发表于 2016-12-27 23:45
为什么一定要淘汰某种东西呢？
其实到现在为止，没一种主流的音频载体是真正消失了的，前后也就百多年的时 ...

不会淘汰，或者说淘汰不等消失，准确的说应该是哪个成为主流，并存是一定的，只是所占比重的变化

涟穹

kevin80su 发表于 2016-12-27 23:53
不会淘汰，或者说淘汰不等消失，准确的说应该是哪个成为主流，并存是一定的，只是所占比重的变化

要说主流嘛别说CD，就是蓝光如今也快功成身退了···剩个4K不死不活卡半道上，没软件硬件卖得刷刷的，
这一块大概也能算天朝特色吧···其实不是做不出软件，而是怎么做，按现在的情形要重新开发新光碟是遥遥无期的，继续用蓝光格式绝对要压缩，这一来二去跟1080比就没多少优势了···
流媒体吧那个体积看看就头大，在线更不现实···
其实真不必视流媒体为洪水猛兽，流媒体把水搅浑了，得益的还是我等普通玩家

jzwwcz

在HIFIDIY论坛上有个帖子刚看到是讲“PC和转盘最核心的区别”，链接：http://jd-bbs.com/forum.php?mod= ... &extra=page%3D2
今天突然解答了困扰HIFI发烧友多年以来困扰

原生转盘最大的优点是正版光盘自带的时钟同步信号。这里指的是原生转盘哈，不是带缓冲那种另外再生时钟同步信号那种。
PC和其他数字音频没法跟转盘比（PC和其他方式的数字音频都是通过再生时钟同步信号进行播放的）
正版光盘的主时钟同步信号质量也未必相当高。（一般的唱片制作公司主时钟信号设备最多也就是在10万到几万之间）
一旦经过数字采集编辑后的这个原始主时钟在数字化音频里面占非常非常重要部分。
数字音频不像模拟的黑胶片和卡带，
模拟的黑胶和卡带，播放时快点慢点没什么关系。
而数字音频就不一样了，它最最主要的就是那个原始时钟同步信号。
当我们把光盘采集到电脑后，只有ISO这种保留了原始时钟信号，其他方式都是二次再生时钟。
数字音频如果强制再生时钟同步信号，这个过程是永久性破坏了原始的音频信息。无法修复。
再生的时钟同步信号会造成各种各样的信息丢失。
世界上没有两个时钟会是一模一样的。
如果音频信息是跟着原始的时钟信号走，，那么我们听的音频信息也就是最完整的。

有不当之处
为确保读取CD的音频信息CD转盘有提供一个基本参考时钟来保证读取稳定性，
CD本身不提供主时钟同步信号
只是提供给解码器基本的音频信息流，让解码器进行自行处理。
更正以上论述。

CDA使用音轨方式而不是PC数据储存形式还是有道理的，事实证明这种实时读取流出的声音更靠近真实的模拟世界。楼主这种观点描述起来比较困难，还是恍然大悟的悟一下拉倒吧

yangshr

jzwwcz 发表于 2016-12-28 08:34
在HIFIDIY论坛上有个帖子刚看到是讲“PC和转盘最核心的区别”，链接：http://jd-bbs.com/forum.php?mod=vie ...

三脚猫的人说话就当圣经？音频数字文件根本不带时钟信号，就是一串0和1，如果用二进制软件看wav文件就是开头有诸如16bit44.1k等表述，而cd记录音频数字完全是脱裤子放屁，真正的实情是，录音师混缩后的成品就是一首首wav或aiff文件，发行cd塑料片只是当年技术所限的商业行为，而今时今日，无论贮存和解码手段，根本无需再经光盘这一步，国为外的线上音乐就是好的尝试

kevin80su

涟穹 发表于 2016-12-28 00:16
要说主流嘛别说CD，就是蓝光如今也快功成身退了···剩个4K不死不活卡半道上，没软件硬件卖得刷刷的，
...

所以，还是市场决定的，流媒体虽然有很多缺陷，但是市场需求量特别大，追求真4K画质和高品质环绕声的消费者始终是小众，企业都是趋利的，必然把更多精力放在了完善流媒体上，似乎高品质影音设备的开发只是体现企业技术实力的金字塔尖上的产品了。其实以前也是一样，只不过那时候低品质的影音设备还不够普及，不像现在每家小米盒子、乐视盒子一大堆，反差没那么大而已

kevin80su

yangshr 发表于 2016-12-28 08:45
三脚猫的人说话就当圣经？音频数字文件根本不带时钟信号，就是一串0和1，如果用二进制软件看wav文件就 ...

也就是说数字无损音频才是回归录音室音质，最接近原始录音效果的传播载体。随着网络技术的发展，已经几乎可以实现录音母带文件的直接传播了

yangshr

kevin80su 发表于 2016-12-28 10:37
也就是说数字无损音频才是回归录音室音质，最接近原始录音效果的传播载体。随着网络技术的发展，已经几 ...

你的理解是对的，当你把光牒无损抓轨出来，那是和录音师先前交给压盘厂的wav文件一模一样的，无论理论上实际上，播文件比光盘要好声，当然我指的不是垃圾数播，也不是某些井底之蛙所认知的所谓代表linn。。。。。我就把玩过nadac和rockna，同场的录音专业人氏一致认为比牒机好，这点亦无需怀疑。。。目前最大的问题是，国内山寨厂出的垃圾数播充斥市场，劣币驱逐良币，固此有人总爱联想到这些垃圾，那他们就有人奇葩结论，cd机天下第一

will

yangshr 发表于 2016-12-27 23:39
你种井底之蛙只见过linn，linn算老几？垃圾一部，你要把它当代表就由得你，因为你在井里太久了，继续窝在 ...

linn当然不怎么样，对民用HIFI不感兴趣
你就继续意淫吧

will

yangshr 发表于 2016-12-28 14:41
你的理解是对的，当你把光牒无损抓轨出来，那是和录音师先前交给压盘厂的wav文件一模一样的，无论理论上 ...

按你的说法wav文件是一模一样的，那PC和数播声音是一样的了？
nadac和rockna都是解码，和数播有屁关系啊，看来你还真是菜鸟啊

will

kevin80su 发表于 2016-12-28 10:37
也就是说数字无损音频才是回归录音室音质，最接近原始录音效果的传播载体。随着网络技术的发展，已经几 ...

理论上是这样，但实际上重播的硬件和软件是否能做到真实还原呢？
另外理论上数字是有限的，而模拟是无限的